期刊文献+

美国部分请求诉讼理论与实践 被引量:1

On U. S. Part Claims Lawsuit: Theory and Practice
下载PDF
导出
摘要 司法实践中出现的部分请求诉讼问题不容小觑,但我国对此研究较少。大陆法系德、日等国均在一定程度上承认部分请求。美国法有禁止分割请求原则,这容易让人认为美国不存在部分请求诉讼问题,这其实是观念上的一个误解。为实现个案公平,美国在一些特殊情形下,也承认部分请求。我国可借鉴其部分请求理论与实践,设计实施部分请求的路径,以更大限度地实现个案公平。 The part-claim suits emerged in some problems which Chinese judicial practice litigation should not be underestimated. Although they are recognized by the civil law countries such as Germany and Japan to some extent, there are only few discussions in China. The United States law has prohibits segmentation, which may be misunderstood as that there not exist part-claim suits in the USA. In order to achieve case justice, The United States also recognize the part-claim in some special circumstances. The design and implement of the part-claim suits are available for reference to achieve case justice in China.
作者 黄毅
出处 《天中学刊》 2014年第3期58-60,共3页 Journal of Tianzhong
基金 日本公益财团法人住友财团"アジア諸国における日本関連研究助成"资助项目(128051)
关键词 部分请求 禁止分割请求 诉讼成本 个案公平 Part Claims forbidden the Request of Segment litigation cost case justice
  • 相关文献

参考文献7

  • 1严仁群.部分请求之本土路径[J].中国法学,2010(2):158-172. 被引量:14
  • 2[日]坂本惠三.部分请求研究——以德国判例学说为主要线索[J].早稻田法学会志,1980(1).
  • 3美国联邦民事诉讼规则:证据规则[M].白绿铉,等译.北京:中国法制出版社,2005.
  • 4[日]小林修.美国诉因分割禁止原则研究[J].法学研讨,1999(2).
  • 5[日]小松良真.美国民事诉讼部分请求研究——以判例为中心的考察[J].早稻田法学会志,1998(4).
  • 6[德]考夫曼 刘幸义等译.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004..
  • 7[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2005.144.

二级参考文献11

  • 1方流芳.民事诉讼收费考[J].中国社会科学,1999(3):130-153. 被引量:185
  • 2蒲菊花.部分请求理论的理性分析[J].现代法学,2005,27(1):139-144. 被引量:14
  • 3(2006)佛中法民一终字第334号民事判决.
  • 4陈建贞.《本金已起诉归还,利息能否再诉》,载《人民法院报》2007年8月7日.
  • 5王甲乙.《请求损害赔偿之诉讼标的》,载台湾民事诉讼研究基金会.《民事诉讼法之研讨》(四),三民书局有限公司1993年版,第316页.
  • 6(2008)民二终字第79号民事判决.
  • 7《人身赔偿解释》第31条第2款.
  • 8李筱槲.《论一事不再理原则》,载http://www.gy.yn.gov.cn/Article/spsw/mssp/200905/14250.html(云南法院网)(2009年8月23日访问).
  • 9(2008)甬民一终字第56号民事判决.
  • 10德国《民法典》第322条第1款.

共引文献162

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部