缓刑制度比较研究

问题的缘起 笔者近期办理了一起抗诉案件，六被告人被二审判决认定构成非法采矿罪，造成1600余万元的损失后果。二审法院一方面认定情节特别严重；另一方面又因为被告人在一审判决后缴纳了罚金，认定其有悔罪表现，全案无一人被判处实刑，全被判处缓刑。检察机关对判决关于主犯的缓刑适用提起抗诉，但是主犯在审判阶段提供的电话无人接听，邮寄送达的抗诉书亦被邮局退回，备注查无此人。接受抗诉的法院拟以被告人不到案为由，将案件退回笔者所在的检察院。