期刊文献+

儿童青少年对腐败的认知及其发展 被引量:2

原文传递
导出
摘要 采用焦点群体访谈法探讨儿童青少年对腐败现象的认知及其发展规律,发现他们倾向于将一切不良行为和违法行为都理解为腐败;他们对腐败的定性判断受事件的社会后果的影响,后果越严重,越容易被儿童判断为腐败;对腐败现象普遍性的感知降低了他们对他人和制度的信任。随着年龄增长,他们认为腐败现象和自己的关联更强了,而腐败受到惩罚的概率却更低了,并逐渐分别从道德领域对腐败持更加批判的态度,而从习俗领域对腐败持更加认同的态度。
出处 《教育研究与实验》 CSSCI 北大核心 2014年第2期85-89,共5页 Educational Research and Experiment
基金 教育部人文社会科学重点研究基地项目资助(10JJDXLX002) 中央高校基本科研业务费专项资金资助
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献164

  • 1俞国良.社会认知视野中的亲社会行为[J].北京师范大学学报(社会科学版),1999(1):20-25. 被引量:33
  • 2寇彧,付马,马艳.初中生认同的亲社会行为的初步研究[J].心理发展与教育,2004,20(4):43-48. 被引量:44
  • 3寇彧.如何评价青少年群体中的亲社会行为[J].教育科学,2005,21(1):41-43. 被引量:20
  • 4李颖,李涛.专家呼吁尽快制定举报法,民调认同此乃当务之急[N].中国青年报.2009-03-17(7).
  • 5Hill CE, Corbett MM. A perspective on the history of pro- cess and outcome research in counseling psychology. Jour- nal of Counseling Psychology, 1993, 40(1): 3-24.
  • 6Hill CE, Thompson B J, Williams EN. A guide to conducting consensual qualitative research. The Counseling Psycholo- gist, 1997, 25(4): 517-572.
  • 7Inman AG, Howard EE, Ladany N. Encyclopedia of Coun- seling. SAGE Publications, 2008.
  • 8Rhodes RH, Hill CE, Thompson B J, et al. Client retrospec- tive recall of resolved and unresolved misunderstanding events. Journal of Counseling Psychology, 1994, 41(4): 473- 483.
  • 9Hill CE, Nutt-Williams E, Heaton K J, et al. Therapist retro- spective recall of impasses in long-term psychotherapy: A qualitative analysis. Journal of Counseling Psychology, 1996, 43(2): 207-217.
  • 10Knox S, Hess SA, Petersen DA, et al. A qualitative analysis of client perception of the effects of helpful therapist self- disclosure in long-term therapy. Journal of Counseling Psy- chology, 1997, 44(3): 274-283.

共引文献1098

同被引文献69

  • 1王飞雪,山岸俊男.信任的中、日、美比较研究[J].社会学研究,1999(2):69-84. 被引量:147
  • 2寇彧,徐华女.论道德伪善——对人性的一种剖析[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005,20(6):56-61. 被引量:14
  • 3王慧.心理咨询中的移情探析[J].聊城大学学报(社会科学版),2006(3):271-273. 被引量:6
  • 4王燕,龙立荣,周浩,祖伟.分配不公正下的退缩行为:程序公正和互动公正的影响[J].心理学报,2007,39(2):335-342. 被引量:23
  • 5李琼,郭永玉.作为偏见影响因素的权威主义人格[J].心理科学进展,2007,15(6):981-986. 被引量:19
  • 6Aquino, K., & Reed, A. II. (2002). The self-importance of moral identity. Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1423-1440.
  • 7Aquino, K., Freeman, D., Reed, A. II, Lim, V. K. G., & Felps, W. (2009). Testing a social cognitive model of moralbehavior: The interaction influence of situations and moral identity centrality. Journal of Personality and Social Psychology, 97(1), 123-141,.
  • 8Aquino, K., Reed, A., II, Thau, S., & Freeman, D. (2007). A grotesque and dark beauty: How moral identity and mechanisms of moral disengagement influence cognitive and emotional reactions to war. Journal of Experimental Social Psychology, 43(3), 385-392.
  • 9Aquino, K., Tripp, T. M., & Bies, R. J. (2001). How employees respond to personal offense: The effects of blame attribution, victim status, and offender status on revenge and reconciliation in the workplace. Journal of Applied Psychology, 86(1),52-59.
  • 10Batson, C. D. (2011). What's wrong with morality? Emotion Review, 3(3), 230-236.

引证文献2

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部