期刊文献+

多指标联合应用预测围产儿结局 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨无应激试验(NST)、胎儿生物物理评分(BPS)和脐动脉血流速度S/D值联合应用预测围产儿结局的临床价值。方法:对1 048例孕妇运用NST、BPS和S/D值的方法进行监测,对其胎儿预后情况进行比较。结果:NST无反应型+可疑型组中、BPS≤6组中与S/D≥3组中围产儿预后不良的发生率均明显高于NST反应型组、BPS>6组与S/D<3组,差异有统计学意义(P<0.001)。NST无反应型+可疑型联合BPS≤6预测围产儿预后的阴性预测值、阳性预测值、特异性和敏感性分别为93.34%、90.20%、98.88%和59.35%;NST无反应型+可疑型联合S/D≥3的预测值分别为90.27%、83.33%、89.66%、38.71%;BPS≤6联合S/D≥3的预测指标分别为90.62%、94.03%、99.55%、40.65%。NST无反应型+可疑型、BPS≤6和S/D≥3三项联合监测的预测指标分别为90.37%、98.36%、99.88%、38.71%。结论:联合应用NST、BPS和S/D值对孕妇进行监测,对围产儿预后的评价具有重要辅助价值,对于降低并防止围产儿不良妊娠结局具有一定意义。
作者 李玲 钟梅
出处 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2014年第10期1604-1606,共3页 The Journal of Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献14

  • 1李笑天,庄依亮,张珏华,张振钧.胎儿血流速度波形预测围产儿预后的价值[J].中华妇产科杂志,1995,30(1):22-26. 被引量:28
  • 2杨玉英,江森,张运,张薇,戴 笙.胎儿脑及脐动脉血流检测的临床意义[J].中华妇产科杂志,1995,30(2):70-73. 被引量:94
  • 3Meizer I ,Katz M, Lunenfeld E. Umbilieal and uterine flow velocity waveforms in pregnancies complicated by maior fetal anomaltes. Prenat Diangn,1987,7(2):491
  • 4Schulmen H , Fleicher A , Stern W, et al. Umbilical velocity wave ratios in humar pregnamy .Am J obstet Gynecol,1984,148(4):985
  • 5Mcparland P. Review artical: Doppler blood flow in pregnancy. Placental,1988,9(2):427-429
  • 6勤李力.胎儿血管超声多普勒血流频谱监测的意义[J].中国实用妇科与产科杂志,2000,16(1):12-12.
  • 7关冢直人.脐带动脉扩张期血流途绝、逆流症例的临床的检讨[J].日本产妇人科学会杂志,1992,28(3):221-227.
  • 8CITO G, LULSI S, MEZZESIMI A, et al. Maternal position during non-stress test and fetal heart rate patterns [J]. Acata Obstet Gynecol Stand ,2005, 84(4) :335 - 338.
  • 9GAZIANO E P, KNOX G E, WAGER G P, et al. Pulsed Doppler umbilical artery systolic/diastolic ratios in the normally grow fetus[J]. Obstet Gynecol, 1990, 75(2) :189.
  • 10GRAMELLINI D, PIANTELLI G, VERROTTI C, et al. Doppler velocimetry and non stress test in severe fetal growth restriction [J].Clin Exp Obstet Gynecol,2001, 28 (1) :33 - 39.

共引文献110

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部