期刊文献+

宋明儒学中的异端之辨 被引量:1

A Debate on Heresy in Confucianism from Song to Ming Dynasty
下载PDF
导出
摘要 异端之说出自孔子,其原初之意并无学术思想对峙的涵义。和儒学相比,由于佛学的异质异形性,故被儒者套以"异端"之名。异端之辨经宋至明前期,站在儒家的立场,儒佛间思想对峙的意味甚浓,属于"异质异形"的思维模式。明中晚期,在儒佛会通的思想背景下,异端之辨的内涵所指亦因之而变,采用的是"同质异形"的言说方式,这种言说方式表明了儒佛之间"不可合亦不可分"的关系。 The say of Heresy came from Confucius. Its original meaning has nothing to do with anyacademic confrontation. Compared to Confucianism, due to Buddhism's nature of alloplasm, it was saidHeresy by Confucianism. From Song to early Ming Dynasty, the debate of Heresy belonged to alien andheterogeneous forms from the standpoint of Confucianism. To late Ming Dynasty, owing to the mergeof Confucianism and Buddhism, the debate of Heresy was changed into homogeneous but alien form.This opinion showed Confucianism and Buddhism cannot be combined into one, nor be separated com-pletely.
作者 阮春晖
机构地区 邵阳学院政法系
出处 《邵阳学院学报(社会科学版)》 2014年第3期23-28,共6页 Journal of Shaoyang University:Social Science Edition
基金 湖南省社会科学基金项目(12YBB232)
关键词 宋明儒学 异端 儒佛 异质异形 同质异形 Confucianism of Song-Ming Dynasty heresy Confucianism and Buddhism alienand heterogeneous form homogeneous but alien form
  • 相关文献

参考文献12

  • 1黄宗羲.明儒学案[M].北京:中华书局,2008.
  • 2王孝鱼.二程集[M].北京:中华书局,2004:2.
  • 3黎靖德.朱子语类[M].北京:中华书局,1986..
  • 4陆九渊集[M].钟哲.北京:中华书局,1980.
  • 5徐儒宗.罗洪先集[M].南京:凤凰出版社,2007.
  • 6耿定向.耿天台先生文集[M].四库全书存目丛书集部第131册.
  • 7吴光等.王阳明全集[M].上海:上海古籍出版社,1992.
  • 8陈祝生等.王心斋全集[M].南京:江苏教育出版社.2001.
  • 9吴震.王畿集[M].南京:凤凰出版社,2007.
  • 10周汝登.东越证学录[M].四库全书存目丛书集部第165册.

共引文献591

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部