期刊文献+

探索分配公正原则的实证研究路径 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 在真实世界和具体情境中,分配的主体、客体和适用的原则三者间存在动态的组合关系。要具体描述、区分每一种组合,就需要借助实证研究方法对经验证据进行检定,而基于宏观统计数据的指标体系、微观问卷调查、带有情境的社会实验和案例研究是目前可供采用的主要实证研究路径。将实证研究方法用于对分配公正问题的因果推断,并以此为依据对公共政策的效果进行评价与预测,正在逐渐成为我国相关文献的研究趋势。
作者 于君博
机构地区 吉林大学
出处 《天津行政学院学报》 CSSCI 2014年第3期61-68,共8页 Journal of Tianjin Administration Institute
基金 国家社会科学基金重大项目"我国社会公平正义现状测评与改善对策研究"(12ZD&060) 国家自然科学基金项目"基于社会公平正义多维内涵和动态特征的公共政策议程设定研究"(71203075) 教育部人文社会科学青年基金项目"基于文献计量方法的分配公正原则研究"(12YJCZH259)
  • 相关文献

参考文献16

  • 1王绍光.平等问题研究框架[DB/OL].http.//www.cuhk.edu.hk/gpa/wang-files/pingdengkuangjia.doc.2004-12-23.
  • 2Konow J. Which Is the Fairest One of All? A Posi- tive Analysis of Justice Theories[J]. Journal of Eco- nomic Literature, 2003, (4).
  • 3李雪.公正原则.通用性与专用性变迁[C]//张静.转型中国.社会公正观研究.北京.中国人民大学出版社,2008.
  • 4Jasso G, Wegener B. Methods for Empirical Justice Analysis. Part 1. Framework, Models and Quanti- ties[J]. Social Justice Research, 1997, (4).
  • 5王小鲁,樊纲.中国地区差距的变动趋势和影响因素[J].经济研究,2004,39(1):33-44. 被引量:1177
  • 6Kelley J, Zagorski K. Economic Change and the Legiti- rnation of Inequality. The Transition from Socialism to the Free Market in Central-East Europe[J]. Research in Social Stratification and Mobility, 2004, (1).
  • 7Kelley J, Zagorski K. Economic Change and the Le- gitimation of Inequality.. The Transition From So- cialism to the Free Market in Poland and Hungary, 1987-1994[J]. Research in Social Stratification and Mobility, 2005, (1).
  • 8Kelley J, Evans M. Does Economic Development Re- duce Tolerance for Inequality? A Comparative Analysis of 30 Nations[C]//Haller M, Jowell R, Smith T. Charting the Globe. The International Social Survey Programme 1984-2009. London.Routledge, 2009 .
  • 9Lee C K. From Inequality to Inequity.. Popular Con- ceptions of Social Injustice in Beijing[C]// Davis D, Wang F. Creating Wealth and Poverty in Post-social- ist China. Stanford, CA. Stanford University Press, 2008.
  • 10Levine D I. Fairness, Markets and Ability to Pay. Evidence from Compensation Executives[J]. Amer- ican Economic Review, 1993, (5).

二级参考文献38

  • 1李春玲.各阶层的社会不公平感比较分析[J].湖南社会科学,2006(1):71-76. 被引量:41
  • 2Konow, J. (2001). “Fair and Square: The Four Sides of Distributional Justice.” Journal of economic behavior and organization 46(2) : 137 - 64.
  • 3Mikula, G. (1980). "On the Role of Justice in Allocation Decisions". Justice and Social Interaction. G. Mikula. New York, Springer-Verlag: 127- 165.
  • 4Rutstrom, E. and M. B. Williams ( 2000 ). “Entitlements and Fairness: An Experimental Study of Distributive Preferences.” Journal of Economic Behavior and Organization 43 : 75 - 89.
  • 5阿马蒂亚·森.《论经济不平等》.北京:社会科学文献出版社,2006年版,第1页.
  • 6Babcock, L. and G. Loewenstein (1997). “Explaining Bargaining Impasse: The Role of Self-Serving Biases.” Journal of economic perspectives 11 (1) : 109 - 26.
  • 7Bowles, S. ( 2008 ). " Policies Designed for Self- Interested Citizens May Undermine " The Moral Sentiments: " Evidence from Economic Experiments." Nature 320 : 1605 - 09.
  • 8Cappelen, A., A. Hole, E. Sφrensen and B. Tungodden (2007). “The Pluralism of Fairness Ideals: An Experimental Approach.” American Economic Review 97(3): 818- 827.
  • 9Chamess, G. and B. Grosskopf, (2001). “Relative Payoffs and Happiness : An Experimental Study.” Journal of economic behavior and organization 45 ( 3 ) : 301-28.
  • 10Dawes, C. T., J. H. Fowler, T. Johnson, R. McElreath and O. Smirnov (2007). "Egalitarian Motives in Humans ." Nature 446 : 794 - 96.

共引文献1181

同被引文献5

  • 1中国社会管理评价体系课题组.《中国社会治理评价指标体系》,载俞可平主编.《中国治理评论》2012年第2期.
  • 2习近平.《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》,http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-12/31/c_118787463.htm.2014年1月5日.
  • 3UN, Social Justice in an Open World, United Nations, 2006,pp. 2 -15.
  • 4OECD, Tracking Inequalities in Brazil, China, India and South Africa, OECD, 2010, pp. 4 - 30.
  • 5于君博,王志远.中国社会公平正义研究的知识来源、结构与前沿[J].北京社会科学,2013(6):34-41. 被引量:3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部