期刊文献+

20世纪以来柏拉图研究主流路向

下载PDF
导出
摘要 20世纪以来,学界在柏拉图研究方面主要还是沿袭了传统的研究方式和研究方法,但在部分领域有所突破。这其中,"个别问题"研究路向是最一般化、最传统和最有生命力的;"唯文本"研究路向近年来由于其最接近"科学"而越来越受到重视;图宾根学派、施特劳斯学派和"后现代"学派等比较有创见,但都只在特定的群体中有影响。
作者 祝杨军
出处 《社科纵横》 2014年第5期118-122,共5页 Social Sciences Review
  • 相关文献

二级参考文献74

  • 1C. H. Kahn, Plato and the Socratic Dialogue, Cambridge: Cambridge University Press, 1996,pp.36-70.
  • 2A. C. Bowen,On Interpreting Plato, in Charles L. Griswold Jr.,ed.,Platonic Writings, Platonic Readings, New York: Routledge & Kegan Paul, 1988 ,pp.49-65.
  • 3表《古典学的历史》,陈恒译,三联出版社2008年版.
  • 4里肯.《语言理论作为启蒙与反启蒙》,载刘小枫,陈少明编.《经典与解释:古典传统与白南教育》,刘齐生译,华夏出版社2005年版,第76-90页.
  • 5J. C. Klagge, N. D. Smitheds, Oxford Studies in Ancient Philosophy:Methods of Interpreting Plato and His Dialogues, Oxford: Oxford University Press, 1992,pp.201-219
  • 6伽达默尔.《伽达默尔论柏拉图》,余纪元译,光明日报出版社1992年版.
  • 7M. Frede, "Plato's Arguments and the Dialogue Form", in J. C. Klagge & N. D. Smith eds., Oxford Studies in Ancient Philosophy: Methods of Interpreting Plato and His Dialogues, Oxford: Oxford University Press, 1992,p.203.
  • 8利茨玛.《自我之书:维兰德的(阿里斯底波和他的几个同时代人)》,莫光华译,华东师范大学出版社2006年版.
  • 9刘小枫.《斐德若》译序,未刊稿.
  • 10J. Derrida, La pharmacie de Platon, L. Brisson trad. Phedre. Paris: GF-Flammarion,2000, pp.257-403.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部