莱布尼茨的概念代数及其外延解释被引量：1

下载PDF

导出

摘要根据传统的观点,莱布尼茨被视为数理逻辑的最伟大的前弗雷格先驱,但后人同时认为他的失败归之于他对三段论模式和主谓句法过于拘泥.这种近乎矛盾的说法无法解释莱布尼茨既是弗雷格的伟大先驱,同时又是传统三段论的集大成者的历史事实.莱布尼茨作为一位逻辑巨人的历史地位是建立在他对古老三段论的隐藏力量和范围继承及发展的基础上的,正是这种继承和发展决定了他比同时代的任何人都更加清晰地预见了新逻辑的诞生.莱布尼茨的概念代数就是这样一个承上启下的系统,但由于种种原因,这一承启作用只体现于逻辑史的重构中.

作者朱建平

机构地区苏州大学政治与公共管理学院

出处《长春师范大学学报（人文社会科学版）》 2014年第3期14-18,共5页 Journal of Changchun Teachers Coliege

关键词莱布尼茨概念代数外延解释三段论

分类号 B81 [哲学宗教—逻辑学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1Lenzen,W. Leibniz's Logic[A].Amsterdam:Elsevier-North-Holland,2004.1-83.
2C.I.Gerhardt. Die philosophischen Schriften von G.W.Leibnz,7 vol Berline 1849-63[M].reprint Hildesheim（Olms）,1962.469.
3Swoyer. Leibniz on Intension and Extension[J].1995,(29):96-114.
4Lenzen W. Zur extensionalen und "intemsionalen" Interpretation der Leibnizschen Logik[J].Studia Leibnitiana,1983,(02):129-148.
5F.Schupp. Generales Inquisitiones de Analysi Notionum et Veritatum[M].Hamburg（Meiner）,.

同被引文献1

1余俊伟.概念文字的数学背景及哲学意味[J].云南大学学报（社会科学版）,2011,10(4):52-57. 被引量：1

引证文献1

1李隽易.我们为什么要学习“集合”[J].中小学数学（高中版）,2019,0(7):127-128.

1朱建平.莱布尼茨逻辑学说的历史命运[J].南京社会科学,2014(3):62-68. 被引量：3
2邓永城,陈敏.传统三段论与亚氏三段论之区别[J].剑南文学（经典阅读）（上）,2012(4):175-175.
3卢芸蓉.亚氏三段论与传统三段论之比较[J].孝感学院学报,2011,31(2):71-74.
4赵楠楠.论亚里士多德三段论与传统逻辑三论段的差异性[J].才智,2011,0(8):234-235.
5董英东.关于存在的分析[J].贵州工程应用技术学院学报,2015,33(4):55-59.
6余维发.亚里士多德三段论与其他传统三段论之区别[J].哈尔滨学院学报,2006,27(9):23-26. 被引量：2
7戴春勤.传统三段论的一个简明体系——基于直言命题语义与性质[J].毕节学院学报（综合版）,2013,31(3):44-47.
8李晟,袁兆隆.关于广义量词many的广义三段论推理[J].四川师范大学学报（社会科学版）,2017,44(1):15-19. 被引量：2
9任远.费尔巴哈“主谓颠倒法”对于马克思批判黑格尔的意义[J].烟台大学学报（哲学社会科学版）,2016,29(5):1-9. 被引量：2
10徐陶.杜威逻辑体系中的命题理论[J].河南科技大学学报（社会科学版）,2012,30(2):49-53.

长春师范大学学报（人文社会科学版）

2014年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

莱布尼茨的概念代数及其外延解释被引量：1

参考文献5

同被引文献1

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

莱布尼茨的概念代数及其外延解释 被引量：1

参考文献5

同被引文献1

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

莱布尼茨的概念代数及其外延解释被引量：1