期刊文献+

论学界关于完善死刑案件审级制度的两种意见及其对比分析

下载PDF
导出
摘要 我国关于死刑案件审级制度的研究已有诸多论述,学者们对此问题各持己见。归纳起来,我国学者关于完善死刑案件审级制度的研究存在两种不同意见:一是主张设置第三审法院统一对死刑案件进行审理,且在设置第三审法院的同时,将死刑复核制度中存在的问题一并加以解决;二是主张在坚持死刑复核制度的前提下,通过对其内部存在的缺陷进行优化,使其得以在我国继续施行。
作者 孙琳琳
出处 《神州》 2013年第30期214-214,共1页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献6

  • 1吉林省人民检察院研究室课题组.死刑复核的法律监督[J].国家检察官学院学报,2006,14(4):53-57. 被引量:2
  • 2胡云腾 申庆国 李红兵.论死刑适用兼论死刑复核程序的完善[J].人民司法,2004,(2):57-57.
  • 3庄山.刀下留人之死刑复核程序存在漏洞:看延安现代版"刀下留人"[EB/OL].http://monk.3322.net/zensigusi/zsgs0404.htm,(2004-2-20).
  • 4陈传岳.提高裁判品质是最好的方法[J].月旦法学杂志,(16).
  • 5毛泽东.论十大关系[A]..毛泽东文集:第七卷[M].北京:人民出版社,1999..
  • 6刘仁文,郭莉.论死刑复核法律监督的完善[J].中国刑事法杂志,2012(6):98-105. 被引量:14

共引文献67

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部