期刊文献+

商标许可所引发的商誉归属及分配问题研究--以“王老吉”商标案为视角 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 商标增值是基于对其合理有效的使用,商标许可期间,商誉由许可人及被许可人共享。鉴于相关法规的缺乏及商誉价值的难评估性,实践中可由合同双方明确约定许可期间的商誉归属及分配,未作约定的可协商解决,或提交仲裁、诉讼解决;许可终止后,被许可人不再享有商誉的所有权,如无特别约定,被许可人不得分配及转移商誉。加多宝集团整合现有商誉载体,经营自有商标并积累商誉的行为并未构成侵权或不正当竞争。
作者 林壁
机构地区 中山大学法学院
出处 《法制与经济》 2014年第9期71-72,共2页
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献29

  • 1许明月,邓宏光.论比较广告的法律规制[J].法学,2005(10):60-67. 被引量:18
  • 2Neil J. Wilkof & Daniel Burkitt, Trade Mark Licensing (2nd Ed.), Sweet & Maxwell,2005, at 264.
  • 3J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, 4th ed., § 18:52 (1997, Updated 2012).
  • 4Neil J. Wilkof, Wake-up Call for U.K. Law on Trade Mark Licensing, 1998 E.I.P.R. 386-390(1998).
  • 5最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第1条,第2条.
  • 6胡笑红,苗慧.《广药报警称加多宝伪造商标许可协议加多宝否认》,载《京华时报》2012年8月3日,http://health.sohu.corn/20120803/n349755997.shtml.
  • 7顾心悦.《“王老吉”败了谁的火--“王老吉”商标纠纷的法律解读》,载《电子知识产权》2012年第6期,第25页.
  • 8J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, 4th ed., § 7:8 (1997, Updated 2012).
  • 9Hank Thorp, Inc. v. Minilite, Inc., 474 F. Supp. 228, 236 (D. Del. 1979).
  • 10TMT North America, Inc. v. Magic Touch GmbH, 124 F.3d 876, 882 (7th Cir. 1997).

同被引文献20

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部