期刊文献+

域名抢注侵权的认定及争端解决 被引量:11

原文传递
导出
摘要 域名抢注是否构成侵权 ,应视具体情形而定 ;应赋予驰名商标所有权人以排他权 ,同时我国可考虑由司法机关对驰名商标确权 ,但我国域名注册机构以自己的名义预留域名的做法不符合国际惯例 ;由于各国的域名争端解决机制相互歧异并且尚不完善 ,因此有必要推广ICANN“统一域名争端解决政策” ,但该政策应逐渐延伸适用于商标侵权之外的领域。
作者 刘满达
机构地区 宁波大学法学院
出处 《法商研究(中南财经政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2001年第1期73-77,共5页 Studies In Law and Business-Journal of Zhongnan University of Economics Law(Law Edition)
  • 相关文献

参考文献14

  • 1于金葵.域名抢注——一种新的商标侵权行为[J].中国煤炭经济学院学报,2000,14(2):74-76. 被引量:4
  • 2吴登楼.互联网域名使用他人商标名称不构成侵权[J].人民司法,2000(3):42-43. 被引量:7
  • 3Lan Jay Raufman, The Domain Name System Dispute Resolution and the Nice Classification System, International Business Lawyer,January 2000.
  • 4Intersteller Starship Servs Ltd. v. EPIX Inc. 983F. Supp 1331(D. Or. 1997).
  • 5北京市第一中级人民法院[1997]-中知初字第48号民事判决.
  • 6《巴黎公约》第6条之(2).
  • 7TRIPs协议第16条第2款,第3款.
  • 8Anne Tsoi,China Boosts Protection for Well - known Trademarks, IP Worldwide,May/June 1999.
  • 9.[N].《经济参考报》,2000年11月11日,第3版.
  • 10Ross·Wilson.《商标在知识经济中的重要性及对其进行有效的国环保护的必要性》.WIP/TM/CDU/00/1.1a.

二级参考文献2

共引文献14

同被引文献101

引证文献11

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部