期刊文献+

论物上担保合同无效的民事责任——兼论我国物权法建议稿中的“物权变动与其原因行为分离”原则

On the Civil Responsibility of the Invalidation of Guarrantee Contract in Res——Concurrently on the Principle of “Which the Change of Jus in the Law” in our Country's Real Law Suggestion Draft
下载PDF
导出
摘要 从民事责任方式、归责原则和有关过错责任人的赔偿范围等方面 ,分析了物上担保合同无效的民事责任问题 ;对不能取得担保物权时当事人是承担无效责任还是违约责任应区分情况分别对待 ,不能“一刀切” ,故“物权变动与原因行为分离”不宜作为我国未来物权法的一项基本原则。 The civil responsibility for invalidation of a guarantee contract in res is analyzed in the aspect of the forms, the principle and the limits of civil responsibility undertaken by the parties; That “the change of jus in res is separated from its causal act in the law” should not be laid down into one of the basic principles of the Res Law of the People's Republic of China in future, because whether the civil responsibility for invalidation or breach of a guarantee contract in res assumed by the parties should depend on a situation and we should not “impose uniformity without examining individual cases” when the jus in res under a guarantee contract in res can not be taken by a party.
作者 王霖华
机构地区 广州大学法学系
出处 《河北法学》 2001年第2期33-36,共4页 Hebei Law Science
关键词 物上担保合同 民事责任 '物权变动与其原因行为分离'原则 物权法 担保法 合同无效 guarantee contract in res invalidation civil responsibility the principle “which the change of jus in res is separated from its causal act in the law”
  • 相关文献

参考文献10

  • 1陶希晋 王家福 梁慧星.中国民法学·民法债权[M].北京:法律出版社,1991..
  • 2R.Bernhardt.《Real Property》[M].West Publishing Co.1981.
  • 3董安生.民事法律行为[M].北京:中国人民大学出版社,1994.99.
  • 4彭诚信.我国物权变动理论的立法选择(上)[J].法律科学,2000,18(1):73-80. 被引量:31
  • 5关于典权设立合同,虽然《担保法》中未予以规定,但1949年建国以来我国许多民事政策法律法规,特别是司法解释对此作了规定,如最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》(1984年)第58条规定"对法律、政策允许范围内的房屋典当关系,应予承认."
  • 6因债权人对物上担保人行使的不是物权而是普通债权,其后果是:(1)债权人须在对债务人依法进行了追偿且不能得到完全受偿之后才能就其所遭受的实际损失向物上担保人行使该债权;(2)债权人对担保人不享有优先受偿权,只能与担保人的其他普通债权人处于同一受偿顺序,且在该担保人的财产不足以清偿与其同一顺序的债务时则只能享有与其债权相应的比例;(3)债权人从担保人处受偿规定的份额后,在对债务人的关系上,有时可能就与担保人处于同一顺序的债权人地位.
  • 7此类过错事件多发生于物上担保合同变更过程中,笔者曾代理过此类诉讼案件.
  • 8关于物权变动的立法模式,世界上主要有三种,即以法国为代表的意思主义、以德国为代表的形式主义和以瑞士、奥地利为代表的债权形式主义.意思主义立法模式不利于交易安全,形式主义过于抽象、实际操作繁琐并且无因性法律后果与公信效力重叠,而债权形式主义是前两者的折衷,取舍了二者之利弊,从而成为物权变动立法规则模式的基本潮流.
  • 9笔者否定"物权变动与原因行为相分离"作为我国未来物权法的一项基本原则,并不是说我国的物权法就不能承认物权行为的概念或其独立性.
  • 10.《中国物权法草案建议稿》第七条.,..

二级参考文献5

共引文献63

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部