期刊文献+

入户盗窃的刑法定性和司法适用探讨——以王某某入户盗窃案为例

QUALITATIVE STUDY ON THE INDOOR THEFT IN CRIMINAL LAW AND ITS JUDICIAL APPLICATION——TAKING WANG′S INDOOR THEFT AS AN EXAMPLE
下载PDF
导出
摘要 《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增入户盗窃行为为特殊型盗窃罪,但是对入户盗窃没有数额和情节的规定。司法实务对入户盗窃行为犯罪化颇多争议。入户盗窃与一般盗窃罪的区别本质在于入户的非法性和场所特殊性;入户后物色财物即已危及刑法所保护的财产利益;是否获得财产性利益是入户盗窃既遂与未遂的标准。 The Criminal Law Amendment (VIII)of the People's Republic of China adds the indoor theft as a special theft, where no theft amount and circumstances are regulated. Judicial practices produce a lot of controversy on whether the indoor theft should be declared guilty. The indoor theft differs from the general theft in the former indoor illegality and particularity of the place; To search belongings in home has jeopardized property interests protected by the criminal law; the standard of the indoor theft depends on whether property interests were attempted.
作者 王小玲
出处 《巢湖学院学报》 2013年第4期50-53,共4页 Journal of Chaohu University
关键词 入户盗窃 财产性利益 数额 indoor theft property interests amount
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1冯亚东,胡东飞.犯罪既遂标准新论——以刑法目的为视角的剖析[J].法学,2002(9):37-41. 被引量:30
  • 2张明楷.盗窃与抢夺的界限[J].法学家,2006(2):119-131. 被引量:170
  • 3劳东燕.认真对待刑事推定[J].法学研究,2007,29(2):21-37. 被引量:168
  • 4[日]团藤重光:《刑法纲要(各论)》,创文社1990年第3版,第551页.
  • 5[日]大琢仁:《刑法概说(各论)》,有斐阁2005年第3版增补版,第173页.
  • 6[日]江家义男:硎法各论》,青林书院1963年增补版,第264页.
  • 7[日]山中敬一:《刑法各论》,成文堂2009年第2版,第231页.
  • 8[日]链仓秀夫:《法哲学讲义》,东京大学出版会2002年版,第419页.
  • 9张明楷:硎法学》,法律出版社2007年版,第286页.
  • 10张明楷:硎法的基本立场》,中国法制出版社2002年版,第233页.

共引文献156

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部