期刊文献+

从比较法视野浅议中国特色的羁押审查

PROCEDURES OF DETAINMENT WITH CHINESE CHARACTRISTICS FROM THE COMPARATIVE PERSPECTIVE
下载PDF
导出
摘要 羁押在我国刑事诉讼中不是一个严格的法律概念,而是拘留和逮捕的持续性后果。由于立法的"羁捕合一",导致实践中审前羁押率一直居高不下。事实上,96年刑诉法已经规定人民检察院的批捕权和对侦查机关申请延长侦查羁押期限的案件的批准权,而12年刑诉法也增加羁押必要性审查的规定,可见我国的羁押审查制度已初见雏形。但由于立法及实践的不足,此项制度仍然存在一定疏漏,应当借鉴域外国家的先进经验,结合我国国情,进一步完善中国特色的羁押审查制度。 According to the criminal procedural law of our country, detainment is not a strict law concept but an incidental conse quence of detention and arrest. Legislative combination of detainment and detention causes the high rate of pretrial detainment in judicial practice. In fact, the Criminal Procedural Law(1996)has stipulated the People's Procuratorate of the authority to ap-proval of arrest and detention extension , and the Criminal Procedure Law(2012)also increased the provisions of review on ne-cessity of custody, and these show that the custody review system of our country has begun to take shape. However, due to the lack of legislation and practice, in this system there are still some omissions. We should learn the advanced experience from foreign countries and consider the national conditions to improve the custody censorship with Chinese characteristics.
作者 杜何阳
机构地区 中国政法大学
出处 《巢湖学院学报》 2013年第4期54-59,共6页 Journal of Chaohu University
关键词 刑诉法 域外 羁押审查 合法性 必要性 Criminal Procedural Law Review on Detainment Legality Necessity
  • 相关文献

参考文献3

  • 1陈瑞华.未决羁押制度的理论反思[J].法学研究,2002,24(5):60-83. 被引量:170
  • 2Ellen Hochstedler Steury,Nancy Frank.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东,等译.北京:中国人民大学出版社,2002:319.
  • 3托马斯.魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲,译.北京:中国政法大学出版社,2004:65.

二级参考文献17

  • 1苗永红.公安机关违法超期羁押问题的成因及对策[J].河南省政法管理干部学院学报,2000,15(2):111-112. 被引量:6
  • 2陈瑞华.审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J].政法论坛,2001,19(4):97-110. 被引量:142
  • 3.[N].《南方周末》,2000年7月13日.
  • 4.《三级法院,四个判决,八年官司,一张白纸》[N].《南方周末》,1998年6月5日.
  • 5《工人日报》2000年3月25日.
  • 6王学林.《公安机关办理刑事案件程序规定释义》,群众出版社1998年版,第129,234页以下
  • 7, John Sprack, Criminal Procedure, published by Blackstone Press Limited, 1997,pp.8-29.
  • 8John Hatchard and others, Comparative Criminal Procedure, published by the British Institutional and Comparative Law, pp. 192-194.
  • 9Claus Roxin .《德国刑事诉讼法》,中译本,台湾三民书局股份有限公司1998年版,第325页
  • 10最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第80、81条

共引文献177

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部