期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

消费者权益保障还需要健全法律

下载PDF

导出

摘要综合观点： 1、最高法院表示餐饮行业“禁止自带酒水”属于“霸王条款”，这才是真正的霸王条款； 2、餐馆看似人来人往，谁都能进，但不可因为店家的默许就认为自己有随便进入的权利；

作者凤凰

出处《福建质量管理》 2014年第3期22-23,共2页 FuJian Quality Management

关键词消费者权益保障 “霸王条款” 法律自带酒水餐饮行业最高法院餐馆

分类号 F426.471 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1凡丁.汽车召回制度[J].中国科技纵横,2003(4):28-29.
2王虹超,石瑞婷.互联网金融平台消费者权益保障之探研——基于P2P平台“跑路”乱象的实证研究[J].工商行政管理,2017,0(4):43-45.
3董少东.武汉“禁自带酒水”引争议[J].酒世界,2010(5):54-55.
4杨海东.谷歌“霸道”的底气从何而来[J].观察与思考,2009(21):4-4.
5邱石.关于3．15的深层思考[J].教育艺术,2006(10):18-20.
6冷蓝.让新消法“钢牙利齿”才能天天3·15[J].时代金融,2015(4):9-9.
7韦振豪.销售公司以“霸王条款”套住顾客客户等了三个月没能按时提车车商只退定金引起客户不满[J].法制与经济,2008,17(11):37-37.
8周宁.浅析预付式消费中的消费者权益保障[J].商,2014,0(6):159-159. 被引量：2
9李文.霸王条款成企业枷锁[J].施工企业管理,2010(10):55-57.
10刘子剑.查处苹果“霸王条款”背后的思考[J].工商行政管理,2013(11):45-45.

福建质量管理

2014年第3期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部