期刊文献+

刑法中的法律拟制与注意规定区分新论 被引量:14

Restatement about Distinguishing Legal Fiction from Provision of Attention in Criminal Law
下载PDF
导出
摘要 刑法中的法律拟制与注意规定具有补充主要规定不足的作用,存在构成形式上的一致性;同时,它们所规定的内容与基本规定的关系、适用条件以及功能等方面均存在较大差异。通过总结和反思一些学者归纳的区分方法,根据刑法中法律拟制与注意规定的联系和区别,可以综合三种较为妥适的方法:在某条款不存在与存在情况下所得出的结论是否相同、法条所蕴涵的立法意图,以及某条款是否具有普遍适用性或可推广性,以准确区分刑法中的法律拟制与注意规定条款。 Apart from some similarities, legal fiction and provision of attention have significant diversities in the aspect of relation between stipulated content and basic provisions, application condition and functions. Therefore, legal fiction from provision of attention could be distinguished through these aspects: whether the conclusion made under circumstance of non - exist of this provision could be consistent with the exist of the provision; what is the legislative intention of the provision; and whether the provision has universal applicability and popularity.
出处 《北京社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第3期99-105,共7页 Social Sciences of Beijing
基金 上海市高校一流学科(法学)建设计划项目
关键词 法律拟制 注意规定 立法意图 普遍适用性 legal fiction provision of attention legislative intent universal applicability
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献5

  • 1陈洪兵.财产罪法益上的所有权说批判[J].金陵法律评论,2008(1):136-142. 被引量:29
  • 2张明楷.刑法学:3版[M].北京:法律出版社,2007.
  • 3[日]前田雅英.刑法各论讲义:4版[M].东京:东京大学出版社,2007.
  • 4Presumption" ," fiction of law", Henry Campbell Black, M · A · Black's Law Dictionary, Sixth Edition. St. Paul, Minn, West Publishing Co(1990》.
  • 5王发强.内外勾结的受贿罪共犯是否已被取消[N].人民法院报,1998-08—13,(3).

共引文献87

同被引文献153

引证文献14

二级引证文献94

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部