期刊文献+

浅议我国多元化量刑证明标准的构建

Construction of Multi-proof Standards on Sentencing in China
下载PDF
导出
摘要 根据我国现有法律规定,定罪与量刑适用于同一证明标准,而国外的做法又有所不同,多为多元化的证明标准。应在我国建立以法定量刑情节与酌定量刑情节为主要划分依据的多元化量刑证明标准。 According to the existing law in China, the conviction and sentencing is applicable to the same proof standard while it usually adopts multi - proof standards abroad. This paper advocates establishing legal sentencing plot and discretionary sentencing plot as the basis of diversified sentencing standards in China.
作者 王歆畅
出处 《河南警察学院学报》 2014年第3期113-115,共3页 Journal of Henan Police College
关键词 量刑情节 多元化 证明标准 Sentencing plot Diversification Proof standard
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献28

  • 1何家弘.刑事证据的采纳标准和采信标准[J].人民检察,2001(10):9-12. 被引量:34
  • 2刘铭,闵春雷.刑事被告人证明责任进程分析[J].当代法学,2005,19(5):141-148. 被引量:2
  • 3田口守一.《刑事诉讼法》,刘迪,张凌,穆津译,北京:法律出版社,2000年,第10页.
  • 4王作富.《中国刑法研究》,北京:中国人民大学出版社,1989年.
  • 5小野清一郎.《犯罪构成要件理论》,王泰译,北京:中国人民公安大学出版社,2004年.
  • 6李玉萍.量刑事实及其证明问题研究.刑事司法指南,2011,(1):85-85.
  • 7R v. Gardier(1983) 140 DLR(3d)612[ Z].
  • 8Law Commission of New Zwaland. Proof of disputed facts on sentence [ EB/OL]. hap://www, lawcom, govt. nz.
  • 9Walton v. Arizona(1990) ,497U. S. 639,110S. Ct. 3047,111. L. Ed. 2d511(1990).
  • 10小野清一郎 王泰译.犯罪构成要件理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004..

共引文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部