不同咬合板治疗颞下颌关节紊乱病的临床效果比较

目的:对比并探讨不同咬合板治疗颞下颌关节紊乱病的临床效果。方法:选择86例颞下颌关节紊乱病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其随机分为两组,观察组(n=43)采用稳定型咬合板治疗,对照组(n=43)采用松弛型咬合板治疗;比较两组患者的临床效果。结果:两组患者治疗3个月后的疼痛分级指数(VAS)均较治疗显著下降(P<0.05),但是观察组明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗3个月后在张口度及关节弹响均较治疗显著改善(P<0.05),但是两组无显著差异(P>0.05)。结论:稳定型咬合板和松弛型咬合板在治疗颞下颌关节紊乱病方面均体现出良好的临床效果,但是前者缓解颞下颌关节紊乱病疼痛的效果要优于后者。