略谈企业“抹账”存在的弊端

下载PDF

导出

摘要 “抹账”已成为目前企业间债务处理的主要结算方式,约占公司产品销售发货额的50％,且呈上升趋势。在企业资金严重短缺的情况下,企业间“三角债”通过相互“抹账”,抹回各自所需的原燃辅材料,对盘活资产、摆脱债务、保障供应也是一种有效手段。然而,在“抹账”过程中,存在着诸多弊端和问题,应引起企业的重视。

作者蒋云生单永利

机构地区抚顺特殊钢(集团)有限公司

出处《冶金财会》 2000年第4期40-40,共1页 Metallurgical Financial Accounting

关键词企业债务处理抹帐存在问题

分类号 F275 [经济管理—企业管理]

引文网络
相关文献

1鞠学亮.“抹帐”的危害[J].企业管理,2000(7):36-36.
2鞠学亮.关于企业抹帐的思考[J].农业与技术,2000,20(3):62-63.
3张景瑞.谈谈企业间“抹帐”的财务管理问题[J].黑龙江财会,1996(2):34-34.
4王青云,王学师.强化顶抹帐工作中的效益审计[J].中国内部审计,2006(8):68-69.
5吕琳.关停并转企业债权债务处理浅议[J].四川城市金融,1992(6):23-24.
6刘存霞,路金芳.国有企业的债务负担与处理[J].企业活力,1999(7):22-23.
7刘新萍.关于企业兼并若干问题的思考[J].山东对外经贸,1998(12):29-32.
8刘红宇.企业破产,“逃债”能逃多远[J].中国工商,1999(3):46-47.
9王凤芝.谈兼并亏损企业的会计处理问题[J].西部财会,2003(2):26-27.
10毛伟和.抹帐抵款弊病多[J].湖南财政与会计,2000(8):18-19.

冶金财会

2000年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

略谈企业“抹账”存在的弊端

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史