期刊文献+

建筑物落物侵权责任立法价值诉求之冲突与协调——兼评《侵权责任法》第八十七条

Conflict and Coordination of Legislative Value about Falling Objects Tort
下载PDF
导出
摘要 现代社会中建筑物落物致害较为常见,但由于受害人难于发现真正的肇事人,往往无法索赔。我国侵权责任法因时定制,创造性地规定建筑物落物侵权责任制度,试图同时追求法律的公平价值和效率价值,但由于规则配置逻辑不清,导致在公平价值和效率价值两方面的实现路径都颇受指责。立法需要重整思路,调整规则配置,实现以公平价值为核心,以效率价值为辅助,从个案中保障受害人获得有限补偿,实现公平,整体上减少建筑物落物损害,提高效率。 It is very common in modern society that falling objects from building lead to damage.In this case,the victim is difficult to find the true infringer and to recover the damages. China adjusts tort legislation according to local conditions,creates the provision of falling tort,and indiscriminately pursues the value of fair and the value of efficiency. Owing to the logic chaos in the configurations of the legislation,the provision can't achieve its aims fairly and efficiently. To revise the provision,legislation need regard fare value as core value,treat efficiency value as supplementary value,and adjust the configurations of the rule. Such revision has double aims that provide fare for the victim and get efficiency for the whole society.
作者 张世鹏
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2014年第4期118-127,308,共10页 Academics
关键词 建筑物落物 举证责任倒置 补偿责任 公平 效率 falling objects from building shifting the burden of proof liability to pay compensation fare efficiency
  • 相关文献

参考文献15

  • 1J. L. Pauls, Safety standards, requirements, and litigation in relation to building use and safety, espe- cially safety from falls involving stairs, Safety Science, Volume 14, Issue 2, August 1991, pp. 125 - 154.
  • 2全国人大法工委民法室.《(中华人民共和国侵权责任法)条文解释与立法背景》,人民法院出版社2010年版,第175页.
  • 3Theodor Mommsen, Alan Watson, The Digest of Justinian, Univiesity of Pennsylvania Press, 1985, pp. 293 - 296.
  • 4Stein, Peter, Actio de Effusis Vel Dejectis and the Concept of Quasi -Deliet in Scots Law,4 Intl & Comp. L.Q. pp.357,358 (1955).
  • 5王利明.抛掷物致人损害的责任[J].政法论坛,2006,24(6):24-43. 被引量:102
  • 6[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法(上卷)》,张新宝译,法律出版社,2004年,第295页.
  • 7中国人民大学民商事法律科学研究中心.《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》,http://www.yanglx.com/dispnews.asp?id=1042,访问日期:2013-8-20.
  • 8[美]约翰·罗尔斯.《正义论》[M].上海译文出版社,1991年版..
  • 9[德]卡尔·拉伦茨.《法学方法论》,陈爱娥译,五南图书出版公司1996年版,第160页.
  • 10[德]汉斯-贝恩德·舍费尔、克劳斯·奥特.《民法的经济分析》第四版,江清云、杜涛译,法律出版社,2009年,第6页.

二级参考文献29

  • 1陈春光,郭琳.新制度主义经济学的前提假定对新古典传统的拓展与修正[J].齐鲁学刊,1996(5):48-52. 被引量:5
  • 2王泽鉴.侵权行为法(第1册)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.24-35.
  • 3.[N].新民晚报,2005.
  • 4[德]拉仑茨 陈爱娥 译.法学方法论[M].台北:五南图书出版公司,1996..
  • 5参见《法学总论》,知识出版社,1981年版,第67-68页.
  • 6“高空抛物现象难杜绝,菜刀也敢信手抛下楼”,《羊城晚报》,2002年10月23日
  • 7Ferdinand F. Stone : International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. 11 , Torts, Chapter 5, Liability for Damage caused by Things, J. C.B. Mohr (Paul Siebeck, Tuebingen), 1975. p5.
  • 8《国际比较法百科全书.侵权行为.物导致损害的责任》,第33页
  • 9《现代球迷不文明祸及高雷雷抛掷物令其右脚受伤》,http://sports.sina,com.cn
  • 10《今日说法故事精选》(2),中国人民公安大学出版社,2004年版,第157页

共引文献122

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部