期刊文献+

“家”“国”与“满”“汉”——再论清帝逊位和1912年大妥协 被引量:2

“Home”,“Nation”,“Manchu”and “Han”: On the Abdication of the Qing Emperor and the Big Compromise in 1912
下载PDF
导出
摘要 清帝逊位和1912年妥协是中国政治文化的一次剧变。这不仅在于完成从帝制到共和的转折,还在于,这场妥协在某种程度上更新了传统意义上的"改朝换代"。中国历来的政治文化中,鼎革是惨烈的,"君死社稷,臣死封疆,士死制"。"死",构成了一种政治规约。而1912年,在家国与种族的种种缠结当中,"坚守"丧失了合法性以及价值支撑,"妥协"则成为"奉天时""循尊养"的正当表达。妥协引导了一种平衡——皇亲、贵族、袁世凯,皆成为无负和平、齐赴共和的成员。西方世界的革命与现代转型大多循契约而成,这种由契约精神引领的妥协在中国传统政治中是鲜见的。因此,如果将妥协视为议会、宪政的一种基本原则,那么,辛亥年底的这场大妥协即具备了更为特殊的意义。革命,因种族之辨聚拢而成,却又在形成风暴之日迅速摆脱、超拔出这种单一的动员策略;进而,"家""国"与"满""汉"在平衡中达成和解。从反满到共和,撼动的不仅是帝制,还是随同帝制一起日渐消亡的政治与历史,它至少在形式上终结了帝制时代的政治文化,诠释并启航了中国政治的现代转型。 The abdication of the Qing Emperor and the Big Compromise in 1912 was a dramatic change in China's political culture,not only because it represents the transformation from a monarchy to a republic,but also because the compromise,to some extent,updated the 'shifts of dynasties'in the traditional sense. In China's political history,revolutions had been always cruel,in which'emperors died for the nation; officials died for the territory; literati died for the institutions'. 'Death'had become a political protocol. However,in1912,they decided to compromise: the emperor rather granted the nation to the common people than died for it; it was unnecessary for officials and literati to die for the emperor since they embraced the new institutions of the 'republic'. In various entanglements of home,nation and ethnical groups,the 'adhesion to the feudalism'lost its rationality and value foundation,while it was an appropriate choice to 'compromise'. Western revolutions and modern transitions were usually achieved in the spirit of contract. This kind of compromises guided by the contract spirit is rare in China's traditional politics. Therefore,if we regard the compromise as a principle of the parliament and constitutionalism,the Big Compromise in 1912 has more specific significance in the sense that it at least terminated formally the imperialistic politics and culture and initiated the modern transformation of China's politics.
作者 沈洁
出处 《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第3期41-50,153,共10页 Journal of East China Normal University(Humanities and Social Sciences)
关键词 1912年 清帝逊位 反满 政治转型 the abdication of the Qing Emperor,anti-Manchu,political transformation
  • 相关文献

参考文献34

  • 1胡石庵.《湖北革命实见记》,见《辛亥革命史资料新编》(第一卷),武汉:湖北人民出版社,2006年,第197页.
  • 2刘体仁.《异辞录》,民国笔记小说大观第2辑,太原:山西古籍出版社,1996年,第222页.
  • 3骚心.《对满人之人道主义》,《民立报》1911年10月30日.
  • 4玉昆.《蓉城家书》,《辛亥革命史丛刊》编辑组编.《辛亥革命史丛刊》第1辑,北京:中华书局,1980年,第215页.
  • 5《朱尔典爵士致坎贝尔爵士电(谈武昌起义时中国的局势)》1911年10月23日,见《辛亥革命史资料新编》(八),第99-100页.
  • 6徐兆玮.《棣秋馆日记》,扬州师范学院历史系编.《辛亥革命江苏地区史料》,香港:大东图书公司,1980年,第72页.
  • 7冯耿光.《荫昌督师南下与南北议和》,《辛亥革命回忆录》(六),北京:文史资料出版社,1981年,第350-351页.
  • 8陈之骥.《北地见闻散记》,《辛亥革命回忆录》第五册,中国人民政治协商会议全国委员会,文史资料研究委员会,1981年,第437-438页.
  • 9《东蒙王公长春会议事略》,潘景隆、张漩如.《吉林旗务》,天津:天津古籍出版社,1990年,第287页.
  • 10《赵风昌致冯国璋函》,《辛亥革命史资料新编》(二),第98页..

二级参考文献117

  • 1邹鲁.《贵州光复》,冯自由.《辛亥革命贵州光复纪实》,中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册,第396-398,401页.
  • 2冯自由.《辛亥革命贵州光复纪实》,中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册,第402-405页.
  • 3郭公木.《辛亥福州光复几个问题的调查研究》,《福州文史资料选辑》第1辑,福建人民出版社1981年版,第87-88页.
  • 4钱实甫.《北洋政府职官年表》.
  • 5大汉热心人辑.《广东独立记》,广东省政协委员会文史资料研究委员会编.《广东辛亥革命史料》,广东人民出版社1981年版,第133页.
  • 6郭孝成.《浙江光复记》,中国史学会主编.《辛亥革命》(七),上海人民出版社1957年版,第135页.
  • 7《建国方略》(1917-1919年),《孙中山全集》第6卷,北京:中华书局,1981年,第205、210-211页.
  • 8张开枚.《辛亥新疆伊犁乱事本末》,《中国近代史资料丛刊》,《辛亥革命》第7册.
  • 9郭孝成.《江苏光复纪事》[A].中国史学会编.《辛亥革命》第七卷[C].,.第5页.
  • 10《时评·其一》,《申报》,1910-08-11.

共引文献36

同被引文献8

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部