期刊文献+

关于对违法建设定性问题的比较分析 被引量:3

COMPARATIVE ANALYSIS ON QUALITATIVE ISSUES IN ILLEGAL CONSTRUCTIONS
下载PDF
导出
摘要 《城乡规划法》第六十四条将违法建设按其严重程度分为两种,但是未规定具体界定标准。而对这一问题的界定,实质上决定着违法建设的"拆"与"留"。目前国内各城市对此问题的执行情况各不相同,有些采用"实体+程序判别模式",有些采用"纯实体判别模式"。经过比较分析,文章认为"实体+程序判别模式"更为严格,更加切合立法本意。 According to the Article 64 of Urban and Rural Planning Law of the People's Republic of China,there are two kinds of illegal constructions based on their severity.However,the Article does not provide specific definitions on the two kinds of illegal constructions,which in fact determines whether an illegal construction should be dismantled or reserved.At present,different cities vary in the enforcement of this Article,some adopt "entity + procedure identification mode," some adopt "pure entity identification mode." Through comparative analysis,the "entity + procedure identification mode" is considered to be more rigorous,which is more in line with the original intent of the law.
作者 吴明场
机构地区 武汉大学法学院
出处 《城市规划》 CSSCI 北大核心 2014年第5期29-34,共6页 City Planning Review
关键词 违法建设 定性 比较分析 illegal construction qualificative comparative analysis
  • 相关文献

参考文献22

  • 1《山西省城乡规划条例》.
  • 2《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》.
  • 3《贵州省城乡规划条例》.
  • 4《郑州市城乡规划条例》.
  • 5《辽宁省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》.
  • 6《昆明市城乡规划条例》.
  • 7《长春市城乡规划条例》.
  • 8《广西壮族自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》.
  • 9《江苏省城乡规划条例》.
  • 10《浙江省城乡规划条例》.

二级参考文献2

共引文献15

同被引文献30

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部