期刊文献+

中国专利法修改的理论思考与辨正 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 专利法第四次修改草案的公布,各方对其争议主要集中在行政执法权的扩大、司法程序的简化及惩罚性赔偿制度的出现三大方面。这次的修改法草案并没有从根本上改善专利法的适应性与可操作性,反而有扩大行政权力之嫌。因此,在未来的修改程序中,应当纠正专利法修改的指导思想与保护愿景、增加维权的可操作性、去"惩罚性赔偿"化,真正解决实践过程中出现的"举证难、周期长、赔偿低、成本高、效果差"等问题。
作者 毛克盾
出处 《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2014年第3期73-77,127,共6页 Journal of Hubei Minzu University:Philosophy and Social Sciences
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献21

  • 1李顺德.健全知识产权执法和管理体制[J].中国发明与专利,2008(8):8-12. 被引量:10
  • 2温世扬,邱永清.惩罚性赔偿与知识产权保护[J].法律适用,2004(12):50-51. 被引量:57
  • 3.增广贤文[M].,..
  • 4卢梭.《社会契约论》,商务印书馆,1982年版,第132页
  • 5孙海龙、姚建军.《完善专利侵害赔偿法律制度研究》,载冯晓青主编.《专利侵权专题判解与学理研究》,中国大百科全书出版社2010年版,第109页.
  • 6关于第四次专利法修改的具体建议及其修改说明已于2012年8月在国家知识产权局官方网站上公布:http://www.sipo.gov.cn/yw/2012/201208/t20120809-736772.html.最后访问:2013年6月23日.
  • 7李天志,刘丹妮.《从专利权人视角如何看新一轮专利法修改》,《中国知识产权报》2013年版.
  • 8王卫国.《民法总论》,中国政法大学出版社,2012年版,第24页.
  • 9徐家力.《知识产权行政执法体制的弊端及解决对策刍议》,中国社,科院知识产权中心和知识产权培训中心编《完善知识产权执法体制问题研究》,中国水利出版社,2009年版,第6页.
  • 10from .. Leahy--Smith America Invents Act, ~ 17, 125 Stat. 284~.

共引文献9

同被引文献28

引证文献4

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部