期刊文献+

左胸和右胸入路治疗胸中段食管癌的疗效差异比较 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的:观察比较左胸和右胸入路治疗胸中段食管癌的疗效,以此寻找最佳的手术治疗路径。方法:将50例食管癌患者划分为两组,观察组采取右胸入路治疗,对照组采取左胸入路治疗,比较两组患者接受治疗的总疗效。结果:观察组和对照组患者的切除肿瘤率大致相同,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。相比较分析,观察组患者淋巴转移度、清扫淋巴结数、肿瘤切除率比对照组要高(P<0.05)。结论:右胸入路治疗食管癌存在较多并发症,操作复杂,手术出血量大,但术后疗效好,患者治愈率较高,能够被医学临床推广和普及。
出处 《吉林医学》 CAS 2014年第17期3772-3773,共2页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献29

  • 1吴培仁.胸中段食管癌左右胸两种手术径路疗效比较[J].福建医科大学学报,2006,40(6):659-660. 被引量:1
  • 2陈钢,王洲,刘相燕,刘凡英.胸中段食管鳞癌Ivor-Lewis手术后肿瘤复发196例临床分析[J].癌症,2006,25(1):96-99. 被引量:21
  • 3吴才,章五一.左胸径路手术治疗胸中、上段食管癌[J].中原医刊,2006,33(1):11-13. 被引量:4
  • 4冼国明,骆学全,张文,张波,强生廷,陈华增,张峰.胸中段食管癌的外科治疗探讨[J].现代医院,2007,7(4):20-21. 被引量:4
  • 5Dresner S M, Griffin S M. Pattern of recurrence following radical esophageetomy with two-field lymphadeneetomy [J]. Br J Surg, 2000,87(5) : 1426-1433.
  • 6Korst R J, Rusch V W, Venkatraman E, et al. Proposed revision of the staging classification for esophageal cancer [J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 1998,115 ( 11 ) : 660-669.
  • 7Tachibana M, Kinugasa S, Yoshimura H, et al. Extended esophagectomy with 3-field lymph node dissection for esophageal cancer [J]. Arch Surg, 2003,138(12) : 1383-1390.
  • 8Law S, Wong J. Two-field dissection is enough for esophageal cancer [Jl. Dis Esophagus, 2001,14(2):98-103.
  • 9Akiyama I-I, Tsurumaru M, Udagawa H, etal. Radical lymphnode dissection for cancer of the thoracic esophagus [Jl. Ann Surg, 1994,220( 11 ) : 364-372.
  • 10Dresener S M, Griffin S M. Patteren of recurrence following radical esophagectomy with two-field lymphadenectomy [J]. Br J Surg, 2000,87(4) : 1426-1433.

共引文献36

同被引文献39

引证文献5

二级引证文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部