期刊文献+

刍议我国法人精神损害赔偿制度的建立 被引量:1

Discussion on Establishment of Compensation System for Spiritual Damage of Our Country Corporation
下载PDF
导出
摘要 肯定法人的一般人格权,承认法人存在精神利益是法人获得非财产损害赔偿的理论前提,对法人名称权,名誉权,荣誉权的侵害即是对其精神利益的侵害。现阶段我国精神损害赔偿制度趋于保守,法人的精神利益在实际诉讼中无法得到保护,这实质是对法人一般人格权的侵害。与传统的精神痛苦不同,法人精神利益不应要求法人具有事实上的感官与痛苦,它在客观上应主要表现为直接和间接的经济损失。随着市场经济的发展,越来越多的法人针对精神损害提出了赔偿诉求,完善相关规定使其在法律上获得精神损害赔偿主体资格显得尤为迫切。 Affirming the legal persons' general personality right and admitting the existence of legal persons' moral interests is the theory premise for legal persons to obtain non property damage compensation, the infringement of legal name right, reputa- tion right, fame right is the infringement of spiritual interests. At the present stage, the system of compensation for spiritual dam- age in our country is relatively conservative, legal persons' spiritual interests can not be protected in the actual procedure, this is in fact the infringement of the legal persons' general personality right. Different from the traditional mental suffering, legal persons' spiritual interests should not require legal person with sensory and pain in fact, it should be mainly for direct and indirect economic losses. With the development of market economy, more and more legal persons put forward claims for spiritual damage, it' s necessary to improve the relevant provisions so that the legal person can obtain the subject qualification in law for spiritual damage.
作者 刘谢慈
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《湖南人文科技学院学报》 2014年第3期7-10,共4页 Journal of Hunan University of Humanities,Science and Technology
关键词 精神损害赔偿 法人 人格权 moral damages legal persons the right of personality
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献53

  • 1王泽鉴.人格权保护的课题与展望——人格权的性质及构造:精神利益与财产利益的保护[J].人大法律评论,2009(1):51-103. 被引量:79
  • 2曾世雄.非财产上损害赔偿[M].台北:三民书局,1989.
  • 3Christian Von Bar. Ersatz von Nichtvermogensschaden auch zugunsten yon juristischen Personen? [ A]. Magdalena Habdas, Arkadiusz Wudarski. Ius est ars boni et aequi: Festschrift Fur Stanislawa Kalus [ C ]. New York : Peter Lang Pub Inc., 2010.
  • 4Giuseppe Grisi.Ⅱ danno (di tipo) esistenziale e la nomofilachia "creative" delle Sezioni Unite, [J].Europa e diritto privato, 2009, (2).
  • 5[日]和田真一.民法における法人の榷利--宪法学との对话[J].立命馆大学人文科学研究所纪要,2004,(84).
  • 6日本最判昭和39年1月28日民集18卷[Z].
  • 7王泽鉴.慰抚金[A].王泽鉴.民法学说与判例研究:第2册[M].台北:自版,1986.
  • 8关今华,庄仲希.精神损害赔偿实务[M].北京:人民法院出版社,1992.
  • 9王泽鉴.人格权之保护与非财产损害赔偿[A].王泽鉴.民法学说与判例研究:第1册[M].台北:自版,1986.
  • 10BGHZ (GS) 18, 149, 157f. = NJW 1955, 1675[Z].

共引文献8

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部