期刊文献+

论持票人明知票据伪造而使用的刑事责任——以非直接前手的背书伪造为视角

On the Holder′s Criminal Responsibility of Using the Knowingly Forged Instrument---In Perspective of Forged Endorsement of Indirectly Prior Holder
下载PDF
导出
摘要 根据《票据法》规定,故意使用伪造票据的持票人应被依法追究刑事责任。主张明知非直接前手背书伪造而使用不承担刑事责任的观点并不成立。从《票据法》基本理论和国内外立法来看,只有善意持票人受法律保护。无论直接前手背书伪造,还是非直接前手背书伪造,持票人明知票据存有伪造事实而使用的都应承担相应的刑事责任。 According to the provisions of the Negotiable Instruments Law, the holder intentional use the forged instrument, who should held criminal responsibility. The idea that the holder who known the indirect prior holder′s endorsement is forged and uses the forged instrument should not held criminal responsibility is untenable. From the basic principles of the Bill Act and the legislative point of domestic and foreign, only the holder in good faith is protected. Either direct prior holder′s endorsement, or indirect prior holder′s endorsement is forged, the holder should held the corresponding criminal responsibility when he /she uses the knowingly instrument.
作者 梁程 冯晨
出处 《柳州职业技术学院学报》 2014年第3期14-17,共4页 Journal of Liuzhou Vocational & Technical College
关键词 持票人 票据伪造 刑事责任 bearer bills forged criminal
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献19

  • 1戴维·M.沃克.牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1989.
  • 2赵新华.票据法[M].北京:人民法院出版社,2000.83.
  • 3梁宇贤.票据法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
  • 4张国健.商事法论[M].台湾:三民书局,1981.
  • 5王妮.积极的信赖保护--权利外观责任研究[M].北京:法律出版社,2010.
  • 6卡尔·拉伦茨.德国民法通论(下册),王晓哗等译,谢怀杖校[M].北京:法律出版社,2002.
  • 7庄子良男.手形抗弁論[M].日本:信山社.1998.
  • 8木内宜彦.特別講義手形法小切手法[M].日本:法学音院,1982.
  • 9木内宜彦.子形抗弁の理論[A].木内宜彦論文集[c].日本:新青出版,1995.
  • 10铃木竹雄.手形法·小切手法[M].日本:有斐阁,1957.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部