期刊文献+

康德德性义务的道德哲学解读 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 康德通过对传统德性品质观的批驳,确立了德性范畴的新内涵,将德性视为遵循义务法则时意志的道德力量。在他看来,德性力量的本质基于主体自我内在的自由原则,其全部的职责在于与违背道德法则的恶做斗争,从而获得德性赞誉。德性行动的普遍规范意蕴虽来自于义务法则,但由此形成的德性义务却不同于德性本身,主要表现在自我和他人两大义务目的上。康德提出的关于德性-义务范畴的新理念,开辟了西方德性论发展的新视野,对于我们全面理解德性存在的价值意义及探究德性论道德哲学形态的转换有着重要的启示。
作者 赵素锦
出处 《武汉科技大学学报(社会科学版)》 2014年第4期402-407,共6页 Journal of Wuhan University of Science and Technology:Social Science Edition
基金 国家哲学社会科学重大招标项目(编号:10&ZD072) 教育部人文社会科学青年基金项目(编号:12YJC720059)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献16

  • 1Rawls,John,1971,A Theory of Justice,Cambridge:Harvard University Press.p.24.
  • 2Watson,Gary,1990,On the Primacy of Character,in Flanagan,Owen and Rorty,Amélie O.,Identity,Character,and Morality,Cambridge:MIT Press.pp.449-469.
  • 3Frankena,William,1973,A Critique of Virtue-Based Ethical Ethics,in Ethics,Prentice Hall.
  • 4Pojman,Louis P.(ed.),2002,Ethical Theory,CA:Wadsworth.p.351,p.355,pp.352-353,p.357,pp.358-359,pp.359-360,pp.360-361,p.362,p.350,p.351.
  • 5Schaller,Walter,1990,Are Virtues no more than Dispositions to Obey Moral Rules? in Philosophia,20.
  • 6Das,Ramon,2003,Virtue Ethics and Right Action,in Australasian Journal of Philosophy,Vol.81,No.3,September.p.326,pp.326-328,pp328-330,pp.332-333,p.336-337.
  • 7"美德伦理学和正确的行动"[J].新华文摘,2004,(14).
  • 8Slote,Michael,2001,Morality From Motives,New York:Oxford University Press.p5,p.19.
  • 9Hursthouse,Rosalind,1996,Normative Virtue Ethics,in Crisp,Roger (ed.),How Should One Liye ? Oxford:Clarendon Press.pp.19-36.
  • 10"规范美德伦理学"[J].新华文摘,2004,(14).

共引文献204

同被引文献17

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部