期刊文献+

主观程序正义对司法的意义 被引量:31

原文传递
导出
摘要 与根据特定规范性标准来判定某个程序是否正义的客观程序正义不同,主观程序正义关注程序参加者或观察者对程序的主观感受,以及基于此对程序的公正性的评断。以民众对正义的感知和心理预期为中介,主观程序正义可以把纠纷解决程序和解决效果有机地联系起来。主观程序正义影响到民众对司法机构的信任和对司法决定的服从,并影响到民众对司法正当性的判断。了解民众对正义的感知,重视主观程序正义的作用,可以为提升司法形象、改进司法工作提供新的思路。
作者 苏新建
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2014年第4期125-133,共9页 Tribune of Political Science and Law
基金 国家社科基金项目(项目编号:13CZZ022) 司法部项目(项目编号:13SFB5005) 浙江省自然科学基金项目(项目编号:LY13G030015) 浙江省"钱江人才"项目(项目编号:QJC1302015)的研究成果
  • 相关文献

参考文献51

  • 1[日]谷口安平.《程序的正义与诉讼(增补本)》.王亚新,刘荣军译,中国政法大学出版社,2002年版,页141.
  • 2[美]罗斯科·庞德.《法理学》(第1卷),邓正来译,中国政法大学出版社2005年版.
  • 3[英]汤姆·宾汉.《法治:英国首席大法官如是说》,陈雅晴译,商务印书馆(香港)2013版.
  • 4Tom R. Tyler, Social Justice : Outcome and Procedure, International Journal of Psychology, Vol. 35 ( 2 ) (2000).
  • 5Tom R. Tyler, Social Justice : Outcome and Procedure, International Journal of Psychology, Vol. 35 ( 2 ) ( 2000 ).
  • 6E. Allan Lind and Tom R. Tyler, The Social Psychology of Procedural Justice, Plenum Press, p. 1 ( 1988 ).
  • 7Hans Kelsen, Was is C-erechtigkeit ,Wien 1953, S. 23f.
  • 8Klaus IF. Rohl and Stefan Machura, Procedural Justice, Ashgate, p. 4 ( 1997 ).
  • 9John Rawls, A Theory of Justice,Belknap Press of Harvard University Press( 1971 ).
  • 10[美]罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白译.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第56页.

二级参考文献21

  • 1汉密尔顿等.《联邦党人文集》.程逢如等译,商务印书馆,2004年,第286页.
  • 2[德]马克斯·韦伯.《经济与社会》[M].商务印书馆,1997年.第241页.
  • 3余英时.《汉代循吏与文化传播》[A]..《中国思想传统的现代途释》[C].台北:联经出版事业公司,1987年.第167-258页.
  • 4.《商君书·定分》[M].,..
  • 5[英]约瑟夫·拉兹.《法律的权威》,朱峰译,法律出版社,2005年版,第108页.
  • 6[美]斯蒂芬·布雷耶.《法官能为民主做什么》,何帆译,法律出版社2012年版,第181页.
  • 7[英]约瑟夫·拉兹.《权威、法律和道德》,刘叶深译,载《法哲学与法社会学论丛》2007年第2期.
  • 8Joseph Raz, The Morality of Freedom (Oxford Clarendon Press, 1986).
  • 9[美]汉娜·阿伦特.《共和危机》,蔡佩君译,时报文化出版公司1996年版,第100-101页.
  • 10[法]亚历山大·科耶夫.《权威的概念》,姜志辉译,译林出版社,2011年.

共引文献227

引证文献31

二级引证文献191

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部