期刊文献+

论澳大利亚环境公益诉讼之公共利益成本规则

原文传递
导出
摘要 本文通过探讨澳大利亚环境公益诉讼及其公共利益成本规则,认识到尽量减少诉讼成本、考虑建立相关制度、修改案件受理费的相关规定等,可以推动我国环境公益诉讼的实践。
作者 杭昀竹
机构地区 南京大学法学院
出处 《延边党校学报》 2014年第3期96-98,共3页 Journal of Yanbian Party School
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献87

  • 1杜群.“生态法学”基本概念的悖论和法学回归——与刘文燕、刘滨同志商榷[J].现代法学,1999,21(4):51-54. 被引量:9
  • 2张乃根.西方法哲学史纲[M].中国政法大学出版社,1995.303.
  • 3Dr Chris McGrath .. "Flying foxes, dams and whales: Using federal environmental laws in the public interest "(2008) 25 EPLJ at 325-327 o.
  • 4" McKinnon v. Secretary, Department of Treasury " , (2005) 145 FCR 70 at [8]-[12].
  • 5Oshlack v. Richmond River Council " , (1998) 193 CLR 72; " Ruddock v. Vadarlis" , (No. 2) (2001) 115 FCR 2290.
  • 6" McKinnon v. Secretary, Department of Treasury " , (2006) 228 CLR 423 at [55]-[56].
  • 7" O' Sullivan v. Farrer " , (1989) CLR 210 at 216.
  • 8" Water Conservation & Irrigation Commission (NSW) v. Browning " , (1947) 74 CLR 492 at 505 per Dixon J.
  • 9(Australian Law Reform Commission) : " Costs Shifting-Who Pays for Litigation "Report No 75 (1995) at [13.2]o.
  • 10" Engadine Area Traffic Action Group Inc v. Sutherland SC (No.2) " , [2004] NSWLEC 434 at [15] per Lloyd J.

共引文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部