从时间周期看总被引频次与即年指标评价误区

本文从时间角度将科技评价分为存量评价和流量评价,认为科技评价以流量评价为主,存量评价很少,总被引频次作为存量指标却被广泛应用于流量评价,在逻辑上是不合理的,会导致办刊历史悠久的期刊评价得分偏高。另一方面,在期刊发表周期普遍变长的情况下,即年指标越来越失去其反映期刊影响力速度的意义。通过JCR2012生态学、生物学、数学(跨学科)期刊的实证研究表明,总被引频次、即年指标与期刊影响力指标的拟合优度均值都在0.5以下,两者不能作为期刊影响力的指标,因此在期刊评价中,这两个指标不宜选取。