期刊文献+

外观设计侵权判定中的新颖点分析——以美国外观设计新颖点测试为中心 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 新颖点指授权外观设计区别于现有设计的显著区别特征。通常授权外观设计的新颖点更吸引一般消费者的注意力。在外观设计侵权判定中,借助于设计新颖点的分析有助于判断授权外观设计与被诉设计间是否具有相同相近似的视觉效果,从而判断是否侵犯外观设计权。分析美国外观设计侵权判定的新颖点测试的演进;进而澄清美国在EGI案修正后的外观设计侵权判定标准中如何分析设计新颖点。最后,探讨我国如何分析外观设计新颖点以判断是否侵犯外观设计权的借鉴。
作者 李秀娟
出处 《电子知识产权》 2014年第6期68-75,共8页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Saidman J. Perry. What Is the Point of the Point of Novelty Test for Design Patent Infringement-Nail Buffiers and Saddles: An Analysis Fit for an Ebwptian Goddess [J] . Journal of the Patent and Trademark Office Society, 2008, 90(6): 401-422.
  • 2P.ebecca Tusknet. Eye Alone Is the Judge: hnages and Design Patents [ J ] . Journal ot Intellectual Property Law,2012,19(2) :4(19-426.
  • 3张晓都.美国外观设计专利侵权判定标准的新变化[J].中国发明与专利,2009(4):69-73. 被引量:11
  • 4Jason J. Du Mont. A Non Obvious Design:Recxamining the Origins of the Design Patent Standard [J ] . Gonzaga Law Review, 2010, 45(3):531- 610.
  • 5Zidell v. Dexter 262 F. 145; 1920 U.S. App. LEXIS 1553.
  • 6Sears, Roebut k & Co. v. Talge. 140 F.2d 395; 1944 U.S. App. LEXIS 3949; 60 U.S.P.Q. (BNA) 434.
  • 7Unette Corp. v. Union Pack Co., 226 USPQ 715 (D.D.N.J. 1985).
  • 8Egyptian Goddess hlc. v. Swisa Inc. No 2006-1562, 2008 WL 4290856 (Fed. Cir. Sept. 22 2008).
  • 9Gorham v. White, 14 Wall. 511, 81 U.S. 511, 20 L.Ed. 731 (1871).
  • 10Arc' teryx 1 quipnent, Inc. v. Westcomb Outerwear, Inc., No. 2:07 CV-59 TS, 2008 WL 4838141 (D. Utah Nov. 4, 2008).

引证文献4

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部