期刊文献+

三种术式治疗腹股沟疝的临床疗效比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 收集接受传统疝修补的239例腹股沟疝患者(传统组)、无张力疝修补术的150例患者(无张力组)及腹腔镜疝修补术的82例患者(腹腔镜组),对三组患者的临床治疗效果进行比较。经过临床治疗后以腹腔镜组为疗效最为显著,传统组最差。腹腔镜组术后并发症发生率为3.7%,无张力组为10.7%,传统组为21.3%,其疗效差异有统计学意义(P<0.05)。而手术时间腹腔镜组和传统组则明显高于无张力组;无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术应作为腹股沟疝的首选术式,但手术时间依然是限制腹腔镜手术在基层医院推广的主要原因。
出处 《现代诊断与治疗》 CAS 2013年第10期2322-2323,共2页 Modern Diagnosis and Treatment
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献13

共引文献132

同被引文献19

  • 1李基业.腹膜前间隙的解剖和手术发展史[J].中华普外科杂志手术学(电子版),2007,1(2):68-69.
  • 2Neumayer L,Giobbie-Hurder A,Jonasson O,et al.Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia [J].N Engl J Med ,2013,350(18) : 1819-1827.
  • 3Chavarriaga LF,Lin E,Losken A,et al.Management of com- plex abdominal wall defects using aceUular porcine dermal collagen[J].Am Surg, 2010,76 ( 1 ) : 96-100.
  • 4Amid PK,Shulman AG,Lichtenstein IL.An analytic com- parison of laparoscopic hernia repair with open "tension-free" hernioplasty[J].Int Surg, 1994,80( 1 ) :9-17.
  • 5Stephenson BM.Complications of open groin hernia repairs[J]. Surg Clin North Am,2003,83(5) :1255-1278.
  • 6Cobb WS,Carbonell AM,Kalbaugh CL,et al.Infeetion risk of open placement of intraperitoneal composite mesh [J]. Am Surg, 2009,75 (9) : 762-768.
  • 7van Veen RN,Wijsmuller AR, Vrijland WW,et al.Long- term follow up of a randomized clinical trial of non-mesh versus mesh repair of primary inguinal hernia[J].Br J Surg, 2007,94(4) :506-510.
  • 8梁丽萍,蔡小勇.腹腔镜腹股沟疝修补手术若干问题探讨[J].微创医学,2010,5(1):11-13. 被引量:17
  • 9陈双,唐健雄,马颂章.成人腹股沟疝诊疗指南(2012年版)[J].中华疝和腹壁外科杂志(电子版),2013,7(1):1-3. 被引量:72
  • 10周琳,周毕军.腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比[J].中国老年学杂志,2013,33(7):1682-1683. 被引量:91

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部