期刊文献+

不同抗痨方案对结核性胸腔积液预后的影响效果分析

下载PDF
导出
摘要 选择2009年3月-2011年5月在我院治疗的结核性胸腔积液患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组使用中心静脉导管胸腔内置入;对照组使用胸腔穿刺术治疗。对比两组患者的临床疗效、住院时间、并发症发生率、胸水消失时间,分析两种方案的优劣。结果治疗组患者显效22例,有效7例,无效1例,总有效率为96.6%(29/30);对照组患者显效16例,有效8例,无效6例,总有效率为80%(24/30),组间对比差异显著,具统计学意义。治疗组胸水消失时间和住院时间分别为7.5±4.2d、13.0±6.1d,对照组胸水消失时间和住院时间分别为18.9±7.3d、22.4±4.4d,组间差异显著,具统计学意义。治疗期间,治疗组出现1例气胸、1例胸膜反应、3例胸水包裹,对照组出现5例气胸、4例胸膜反应、7例胸水包裹、6例胸腔出血,差异显著。中心静脉导管胸腔内置入治疗结核性胸腔积液疗效良好,住院时间短,并发症少,值得推广。
出处 《现代诊断与治疗》 CAS 2013年第15期3550-3551,共2页 Modern Diagnosis and Treatment
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献13

  • 1孙丽美,刘联,张文东,秦凤萍.中心静脉导管在癌性胸水治疗中的应用价值[J].山东大学学报(医学版),2006,44(4):426-428. 被引量:9
  • 2胡晓华,姜斌,龚圣济,王美玲,刘锋,袁海花.中心静脉导管置管治疗恶性胸腔积液[J].上海交通大学学报(医学版),2006,26(5):554-555. 被引量:15
  • 3周廷才 高大川 张春盛.彻底抽胸水法治疗结核性胸腔积液[J].山东医药,1988,28(3):8-8.
  • 4Epler G R Mcloud T G,Gaensler E A,et al . Prevalence and incedance of benign asbestos hydrothorax in a working population[J] . JAMA, 1982,247 : 617-622.
  • 5NovOKP, Brabec M, NovaKI, et al. Bilateral pleural effusion-a complication of central venous catheterization-a case review [ J ]. Rozhl Chit, 2008,87(2) :65 -67.
  • 6Ohki Y, Yoshizawa Y, Watanabe M, et al. Complications of percutaneously inserted central venous catheters in Japanese neonates [ J ]. Pediatr 1nt,2008,50 ( 5 ) :636 - 639.
  • 7Alisky J M. Implantable central venous access ports for minimally invasive repetitive drainage of pleural effusions[ J]. Med Hypothe- ses, 2007,68(4) :910 -911.
  • 8蔡燕燕,曾波航.双引流法并胸腔灌注高聚生治疗胸腔积液临床观察[J].现代医院,2007,7(9):47-48. 被引量:3
  • 9Epler G R Mcloud T G,Gaensler E A.et al.Prevalence and incedance of benign asbestos hydrothorax in a working population.JAMA,1982,247:617-622.
  • 10高显华,李娟,王丹,彭泳涵,张正国,唐亮,陈清贵,付圣灵,冉晓,劳力峰.国内中心静脉导管持续引流治疗胸腔积液的系统评价[J].实用医学杂志,2008,24(5):749-751. 被引量:16

共引文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部