期刊文献+

民国学者视野中的美国汉学研究 被引量:2

An Analysis of the American Sinology Research in the Scope of the Historians of the Republic of China
下载PDF
导出
摘要 在民国学者看来,美国汉学显然无法同法德日等国的汉学相提并论,但美国汉学界稍有影响的汉学新著出版后,即有民国学者撰著书评进行引介和评述。考察这些书评,不难发现在民国学者看来,美国汉学存在诸如研究者的中文修养薄弱、解释和译注史料时常存误解误译、材料搜集和材料审别难以博雅以及观点或结论常如隔雾看花,难求其情真理得等局限。美国汉学固然存在不少缺陷,但在民国学者看来仍有可取之处,如公开合作之精神、新颖之视角和方法、重视组织结构与系统性、冷僻领域和材料之注意等。面对海外汉学著述,民国学者坚持一种批判研究的态度,在充分注意其局限之同时,尽可能挖掘有助于中国学术之可取处。民国学者对待美国汉学的这种批判研究的态度及其所撰书评,对当下中国学界而言不能不说是一剂清醒剂。 In the eyes of scholars of the Republic of China,the achievements of American Sinology were not comparable with sinology of France and Japan.However,after some academic Sinology books were published in America,scholars of the Republic of China translated and wrote book reviews on them. From these book reviews,it is not difficult to find limitations of American Sinology,such as poor Chinese level,misinterpretation and misunderstanding in annotation of historical data,could not cherish the intel-ligence and aesthetics of the historical materials,blurred conclusions,etc.Despite these defects,there were merits in the eyes of scholars of the Republic of China,such as the spirit of open cooperation,new perspectives and methods,organizational structure and system,pay attention to obscure fields.Scholars of the Republic of China always kept an attitude of critical studies towards these overseas Sinology,fully exploring the merits while noting the limitations.The critical attitude of scholars of the Republic of China is very suggestive for the present Chinese academic circle.
作者 吴原元
出处 《华南农业大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2014年第3期146-156,共11页 Journal of South China Agricultural University(Social Science Edition)
基金 国家社科基金青年项目(12CZS004)
关键词 民国学者 美国汉学 汉学研究 书评 historians of the Republic of China the American Sinology book review enlightenment
  • 相关文献

参考文献49

  • 1李思纯.与友论新诗书[J].学衡,1923,(19).
  • 2梁盛志.外国汉学研究之检讨[J].再建旬刊,1940,(8).
  • 3刘修业.清代名人传记样本[J].图书季刊,1941,(3):157-158.
  • 4保罗·埃文斯.费正清看中国[M].陈同等,译.上海:上海人民出版社,1995.400.
  • 5[美]费正清.费正清对华回忆录[M].上海:知识出版社,1991.183;234;290-298;299-300;302-303;393;279;303;338;275;276;259;284;306;341;301;343;381.
  • 6拉铁摩尔.中国的亚洲内陆边疆[M].唐晓峰译.南京:江苏人民出版社,2005.
  • 7GOODRICH L C. Chinese Studies in the United States [ J ]. The Chinese Social and Political Science Reciew, 1931, (1) :35.
  • 8邓嗣禹.中国印刷术之发明及其西传[J].图书评论,1934,(11).
  • 9杨联陛.评富路特的中华民族小史[J].思想与时代月刊,(36):42.
  • 10雷海宗.书评:The Literary Inquisition of Ch’ien-Lung,Luther Carrington Goodrich[J].清华学报,1935,(4).

二级参考文献23

  • 1葛剑雄,曹树基.是学术创新,还是低水平的资料编纂?——评杨子慧主编《中国历代人口统计资料研究》[J].历史研究,1998(1):153-165. 被引量:9
  • 2邓子美:《传统佛教与中国近代化》,上海:华东师范大学出版社,1996年,第119页.
  • 3丘为君.清代思想史“研究典范”的形成,特质与意涵[M]//戴震学的形成.台北:联经出版公司,2004.265-327.
  • 4张玉法.如何评论一部史学论著[M]//历史学的新领域.台北:联经出版公司,1994.151-153.
  • 5邓广铭.评周谷城著《中国通史》[M]//邓广铭全集:第十卷.石家庄:河北教育出版社,2005.73-94.
  • 6邓广铭.评《宋文学史》[M]//邓广铭全集:第十卷.石家庄:河北教育出版社,2005.5一lO.
  • 7陆扬.贵霜王朝与大乘佛教史新论平议-评古正美《贵霜佛教政治传统与大乘佛教》[J].大陆杂志,1996,92(1-2).
  • 8Mark C. Elliot. The Manchu Way:The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China [ M ]. Palo Alto:Stanford Universi- ty Press ,2001.
  • 9James Millward. New Qing Imperial History: The Making of Inner Asian Empire at Qing Chengde [ M ]. London, New York: Rout- ledge ,2004.
  • 10葛兆光.《学术的意味-学习陈寅恪先生在清华大学毕业论文上的评语及批注》,载《光明日报》2001年4月20日.

共引文献46

同被引文献12

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部