手工业社会主义改造与合作社管理的政治化转型——以慈溪县为例（1953—1956）

与农业和资本主义工商业不同，手工行业的整体资本有机构成明显较低，这使得基层政府在改造过程中缺乏具体的“物质”对象，国家也未突出强调手工业“独立生产后两极分化的可能”，因此手工业改造一度进展缓慢。随着国家改造政策的不断强化，政府将雇工现象认定为是对合作社社会主义特性的挑战，从而逐步以调整从业者之间的传统等级关系为改造切人点，试图建构更符合社会主义特性的师徒关系，强调二者之间的纯粹技术传递性联系，否定原有的“人身依赖”关系。