期刊文献+

在自然法学与实证法学的博弈中看法效理论

下载PDF
导出
摘要 摘耍:本文以自然法学与实证法学的理论对弈中最典型的“法效理论”之争为切入点,对两派理论基础作简单介绍,并分别评价。但是,本文并不追求在二者之间确定出唯一、绝对的观点。呼吁大家应结合各方面因素看待不同的法效理论,也许这样反而可以帮助我们解决许多看似非此即彼却又模棱两可的问题。
作者 苍渊博
机构地区 西北政法大学
出处 《魅力中国》 2014年第17期284-284,共1页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献11

  • 1哈特.法律的概念[M].许家馨,李冠宜,译.北京:法律出版社,2006.
  • 2Alexy R.A defence of Radbruch′s formula[M]//Dyzenhaus D.Recrafting the Rule of Law:The Limits of Legal Order.Oxford:Hart Publishing Co Ltd,1999.
  • 3Oliver W H.The common law[M].USA:Harvard University Press,1963.
  • 4哈特.法理学与哲学论文集[M].支振锋,译.北京:法律出版社,2005.
  • 5富勒.实证主义与忠于法律:答哈特教授[M]//强世功.法律的现代剧场:哈特与富勒的论战.北京:法律出版社,2006.
  • 6海因里希·罗门.自然法的观念史和哲学[M].姚中秋,译.上海:三联书店,2007.
  • 7菲尼斯.自然法与自然权利[M].董姣姣,译.北京:中国政法大学出版社,2005.
  • 8凯尔森.法律缘何应被遵守[EB/OL].[2008-12-10].http://www.law-times.net.
  • 9科尔曼.原则的实践:为法律理论的实用主义方法辩护[M].丁海俊,译.北京:法律出版社,2006.
  • 10波斯纳.法理学问题[M].北京:中国政法大学出版社,2002..

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部