期刊文献+

先验正义理论及其超越——论阿马蒂亚·森对罗尔斯式正义理论范式的批判

下载PDF
导出
摘要 阿马蒂亚·森在其著作《正义的理念》中主张,政治哲学应该超越占支配地位的、罗尔斯式的理论范式,即森所谓的"先验制度主义",转而采取一种更加面向实际的研究方法,即"着眼于现实的对比"。森对罗尔斯式的理论范式提出三点主要批判:对比较来说,先验制度主义既不是必要的,也不是充分的;先验制度主义具有地域狭隘性;先验制度主义是僵化的、无法修正的。通过逐层分析这三个批判,证明森有关正义思考方面提倡的范式转换的必要性是值得商榷的。森的指控是基于对罗尔斯的理论方法的错误描述,最多表明它需要被更好地理解和进一步的完善,况且罗尔斯的方法在很大程度上已经表达了森自己所要表达的东西。
作者 任付新
出处 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第4期40-46,共7页 Inner Mongolia Social Sciences
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Thomas Mccarthy. Political Philosophy and Racial Injus- tice: from Normative to Critical Theory[ A ]. S. Benhab- ib, N. Fraser. Pragmatism, Critique, Judgment [ C ]. Cambridge, MA: MIT Press, 2004.
  • 2Charles Mills. "Ideal Theory" as Ideology [ J ]. Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy, 2005, (3).
  • 3阿马蒂亚·森.正义的理念[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
  • 4罗尔斯 万俊人译.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000..
  • 5G. A. Cohen. Facts and Principles [ J ]. Philosophy and Public Affairs, 2003, ( 3 ).
  • 6Laura Valentini. On the Apparent Paradox of Ideal Theory [ J ]. Journal of Political Philosophy, 2009, (3).
  • 7John Rawls. A Theory of Justice ( Revised Edition) [ M ]. Oxford : Oxford University Press, 1999.
  • 8John Rawls. The Law of Peoples [ M ]. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1999.
  • 9约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988..
  • 10Amartya Sen. What do We Want from a Theory of Jus- tice? [J]. Journal of Philosophy,2006,(5).

共引文献901

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部