期刊文献+

基于大众意志、经济资本与个人能力的现代政治属性分析 被引量:3

An Analysis on Modern Political Property Based on Public Will,Economic Capital and Personal Ability
下载PDF
导出
摘要 西方启蒙运动对于人与人性价值的张扬是现代政治或政治现代性的滥觞,人的目的如何实现内在规定了政治发展的基本走向。时至今日,现代政治的基本价值原则与重要制度安排已经明晰——以市场为基础的人民主权、法治与权力制衡的政治制度安排,发展成为有效容纳社会多元力量与协调大众意志、经济资本和个人能力的权力运作体系。因此,现代政治就具有了两个基本属性:非排他性与竞争性。非排他性决定了现代政治吸纳社会力量进入政治体系之中,并对其有效规制,消解了巨大异己力量的存在,使现代政治避免了政体循环与历史周期之恶;竞争性要求现代政治借助于透明化的民意选举、职位择优来完成权力的有效配置,有利于政治体系长久保持活力。 Modern politics or political modernity originates the stress on people and the value of humanity in the Enlightenment. How to achieve human purposes decides internally the basic devel opment of politics. Today, the basic value of modem politics and the important institutional arrange ments have become clear, namely, the political system of popular sovereignty, rule of law and checks and balances , which takes the market as the foundation, has effectively become the power system operation which accommodates diverse society strength and coordinates the public will, eco nomic capital and individual ability. Therefore, modem politics has two basic properties, nonexclud ability and competitiveness. Nonexcludability determines that the modern politics absorbs social forces into the political system and effectively regulates them. Dispelling the existence of the giant alien strength makes the modern politics to avoid the evil regime cycle and the historical cycle. Com petitiveness emphasizes completing the efficient allocation of power by modern transparent political poll and preferred position, which is advantageous to the political system to keep vitality.
作者 张英魁
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第7期69-76,共8页 Nanjing Journal of Social Sciences
基金 国家社科基金重大招标课题“当代中国公民思想道德素质与中国社会文明程度研究”(10&ZD049)的子课题“政治文明与当代中国社会文明发展程度”的阶段性成果
关键词 现代政治 大众意志 经济资本 个人能力 非排他性 竞争性 modem politics nonexcludability competitiveness political development popu-lar sovereignty
  • 相关文献

参考文献20

  • 1[意]马基雅维利.《君主论》,潘汉典译,商务印书馆,1985年版,第85页、第73页、第24页、第69页、第84页.
  • 2[古希腊]亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1963年版,第7、66-67页.
  • 3俞可平:《西方政治学名著提要》,中国人民大学出版社2009年版,第18页.
  • 4[英]安德鲁·海伍德.《政治学核心概念》,天津人民出版社,2008年版,第181页.
  • 5[英]戴维·米勒.《布莱克维尔政治学百科全书》[M].中国政法大学出版社,1992年版..
  • 6曼瑟·奥尔森.《权力与繁荣》,第30页,上海世纪出版集团,2005年版.
  • 7[法]托克维尔:《论美国的民主》(上卷),董果良译,商务印书馆2010年版,第4页.
  • 8[英]洛克:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1963年版,第2页.
  • 9殷亚平.二战后波里比阿政治思想研究五大热点问题[J].史林,2011(2):179-186. 被引量:1
  • 10[古罗马]波里比阿:《历史》,转引自徐大同《西方政治思想史》,天津教育出版社2002年版,第55页.

二级参考文献80

  • 1易宁.论波利比乌的“政体循环”说[J].世界历史,1998(6):51-56. 被引量:5
  • 2胡伟.民主与全球治理的新思维——戴维·赫尔德《民主与全球秩序》评述[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005,13(6):11-18. 被引量:9
  • 3Ram Mudambi,Rules,Choice and Strategy:The Political Economy of Italian Electoral Reform (Edward Elgar Publishing Limited,2001) 9.
  • 4约瑟夫·熊彼特著,吴良健译.《资本主义、社会主义与民主》,北京:商务印书馆,2002年,第39,394页.
  • 5Larry Diamond,"Is the Third Wave Over?" Journal of Democracy 7.3(July 1996):20-37.
  • 6P.Bachrach & M.S.Baratz,"Two Faces of Power." American Political Science Review 56.4(1962):950.
  • 7Giovanni Sartori,"Political Development and Political Engineering," Public Policy 17(1968):273.
  • 8Giovanni Sartori,Comparative Constitutional Engineering:An Inquiry into Structures,Incentives and Outcomes (New York:New York University Press,1994).
  • 9A.Lijpart."The Alternative Vote:A Realistic Alternative for South Africa," Politikon 18.2(1991):91-101.
  • 10T.Sisk,"Choosing an Electoral System:South Africa Seeks New Ground Rules," Journal of Democracy 4.1(1993):79.

共引文献202

同被引文献28

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部