论香港的司法审查制度——香港“居留权”案件透视
被引量：9
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2001年第2期35-43,共9页
Journal of Comparative Law
参考文献9
-
1A.V.Dicey:Introduction to the study of the law of the constitution 1915.pp.198-199.
-
2王名扬.《英国行政法》[M].中国政法大学出版社,1989年版.第204页.
-
3L'Esprit des Lois Book XI.Ch VI(2^nd ed 1749 Vol.1.p.219
-
4[英]W·Ivor·詹宁斯 龚祥瑞 译.《法与宪法》[M].三联书店,1997年版.第196页.
-
5[英]P·S·阿蒂亚 范悦 译.《法律与现代社会》[M].辽宁教育出版社,牛津大学出版社,1998年版.第174页.
-
6V.A.Penlington.《香港法制·宪政·司法》，黎季明编译，商务印书馆1995年版，第48-49页
-
7北京大学法学百科全书编委会编.《北京大学法学百科全书-宪法学·行政法学卷》，北京大学出版社1999年版，第511页
-
8[英]戴维·M·沃克 邓正来等译.《牛津法律大辞典》[M].光明日报出版社,1988年版.第904页.
-
9陈弘毅.论香港特别行政区法院的违宪审查权[J].中外法学,1998,10(5):12-18. 被引量：30
共引文献94
-
1陈焰.香港“居留权”案所涉法律问题分析[J].福建政法管理干部学院学报,2002,4(1):40-42.
-
2刘永奇.香港基本法研究综述[J].东南大学学报（哲学社会科学版）,2010,12(S1):117-122. 被引量：1
-
3许崇德,胡锦光,王丛虎.1998年宪法学研究的回顾与展望[J].法学家,1999(1):24-29. 被引量：2
-
4周佑勇.行政法的正当程序原则[J].中国社会科学,2004(4):115-124. 被引量：233
-
5庞凌.司法如何介入政治[J].法学,2002(11):3-8. 被引量：9
-
6宁金成,田土城.民法上之损害研究[J].中国法学,2002(2):104-112. 被引量：47
-
7肖金明.论政府执法方式及其变革[J].行政法学研究,2004(4):9-16. 被引量：26
-
8袁明圣.公共政策在司法裁判中的定位与适用[J].法律科学（西北政法大学学报）,2005,23(1):59-65. 被引量：35
-
9潘荣伟.行政诉讼事实问题及其审查[J].法学,2005(4):45-53. 被引量：10
-
10吴汉东.论财产权体系——兼论民法典中的“财产权总则”[J].中国法学,2005(2):73-83. 被引量：78
同被引文献105
-
1林峰.《基本法》对香港司法审查制度的影响[J].法学家,2001(4):109-117. 被引量：7
-
2陈弘毅.论香港特别行政区法院的违宪审查权[J].中外法学,1998,10(5):12-18. 被引量：30
-
3李步云.“一国两制”三题[J].法学研究,1997,19(6):68-74. 被引量：5
-
4陈弘毅.香港回归的法学反思[J].法学家,1997(5):51-62. 被引量：9
-
5许崇德.香港无证儿童案件评析[J].法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(2):78-83. 被引量：4
-
6陈欣新.香港与中央的“违宪审查”协调[J].法学研究,2000,22(4):140-151. 被引量：15
-
7刘新梅,刘胜强.我国电信管制机构改革研究[J].经济社会体制比较,2004(6):44-48. 被引量：9
-
8史际春,肖竹.反公用事业垄断若干问题研究——以电信业和电力业的改革为例[J].法商研究,2005,22(3):57-65. 被引量：36
-
9夏俊.管制者:别被“俘获”![J].中国电信业,2005(5):60-62. 被引量：1
-
10娄耀雄.论我国电信运营商之间互联互通纠纷的司法管辖权[J].法律科学（西北政法大学学报）,2005,23(4):117-121. 被引量：4
引证文献9
-
1叶芳芳,张海兴.我国香港地区的司法审查制度研究[J].法制与社会,2008(23):143-144. 被引量：1
-
2徐亚文,张小罗.论“一国两制”下两地法律解释体制的冲突与协调——以“居留权案”中的法律解释问题为研究对象[J].中南民族大学学报（人文社会科学版）,2008,28(6):125-129. 被引量：1
-
3李洁,丁道勤.电信管制的司法介入研究[J].法律科学（西北政法大学学报）,2009,27(1):132-141.
-
4董立坤,张淑钿.香港特别行政区法院的违反基本法审查权[J].法学研究,2010,32(3):3-25. 被引量：18
-
5田瑶.从“吴嘉玲案”看香港法院“违宪审查权”及其限度[J].比较法研究,2012,26(6):146-158. 被引量：2
-
6张霄龙.香港居留权法律问题分歧及其解决路径探析[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2013,66(2):65-69.
-
7朱琳.香港法院司法审查问题研究综述[J].青年与社会（中）,2014(1):160-160.
-
8李培东.以居港权案件为基础探讨《基本法》解释机制[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2014,27(4):48-53.
-
9张小罗.论“一国两制”下两地法律解释体制之融合[J].武大国际法评论,2009,0(1):272-280. 被引量：1
二级引证文献22
-
1陈弘毅.公法与国际人权法的互动：香港特别行政区的个案[J].中外法学,2011,23(1):56-80. 被引量：16
-
2李树忠,姚国建.香港特区法院的违基审查权——兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷[J].法学研究,2012,34(2):37-51. 被引量：12
-
3吴迪.澳门司法审查制度回顾及研究[J].法制与社会（旬刊）,2012(22):34-35.
-
4陈虹,黄今芳.国际协议在香港特别行政区适用的特殊性——以社会转型下创新型国家的构建为背景[J].江西青年职业学院学报,2012,22(3):51-55.
-
5陈永鸿.论香港特区法院的“违宪审查权”[J].法商研究,2013,30(1):54-60. 被引量：2
-
6张霄龙.香港居留权法律问题分歧及其解决路径探析[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2013,66(2):65-69.
-
7祝捷.香港特别行政区终审法院法规审查的技术实践及其效果[J].政治与法律,2014(4):13-22. 被引量：5
-
8夏引业.一国两制下香港终审法院的角色与立场——以“吴嘉玲案”终审判决为中心的分析[J].法制与社会发展,2015,21(4):173-183. 被引量：5
-
9本刊编辑部.中国宪法学发展评价(2012-2013) 基于期刊论文的分析[J].中外法学,2015,27(4):1085-1099. 被引量：2
-
10杨晓楠.对孔允明案判决的解读——兼议香港终审法院的司法态度[J].中国法律评论,2016(3):74-88. 被引量：4
-
1苏文洋.印还在，官丢了[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2013(18):9-9.
-
2张玲.论对抽象行政行为的司法审查[J].湘南学院学报,2005,26(3):12-16. 被引量：2
-
3鲍爱东,陈春梅.“司法审查比较研究”国际研讨会综述[J].法律适用（国家法官学院学报）,2001(2):62-64. 被引量：1
-
4谢国忠.山东省人大法制委员会关于《山东省知识产权促进条例(草案修改稿)》修改情况的说明——2010年5月30日在山东省第十一届人民代表大会常务委员会第十七次会议上[J].山东省人民代表大会常务委员会公报,2010,0(3):257-258.
-
5朱冬玲.从香港“无证儿童案”看基本法的解释权[J].天津市政法管理干部学院学报,2002,18(2):9-11. 被引量：2
-
6王忠.再审利益法律程序之保护[J].人民司法,2009(24):8-13.
-
7孙炜.行政诉讼法受案范围适用之法理研究[J].行政法学研究,1993(2):88-90. 被引量：1
-
8何海波.行政诉讼受案范围:一页司法权的实践史(1990—2000)[J].北大法律评论,2001,2(2):569-587. 被引量：32
-
9范前锋.澳门基本法与香港基本法差异研析[J].云南社会主义学院学报,1999,1(3):35-36.
-
10叶反修.刑事附带民事诉讼的二审程序[J].中国地质大学学报（社会科学版）,2003,3(1):87-90.
;
