行政听证:美国与加拿大实践的比较
被引量：2
Administrative Hearing: A Comparison of the Practice between U. S.A.and Canada
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2001年第2期103-107,共5页
Journal of Comparative Law
-
1任东来.北约60年[J].看历史,2009(4):4-4.
-
2博闻.令人意想不到的国境线[J].南国博览,2015,0(3):49-49.
-
3赵志芳.浅谈行政复议制度及其监督机制[J].中国工商管理研究,2010(9):37-39. 被引量：1
-
4高巍,赵洪艳.英美法三国行政诉讼制度不同因素比较研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2002(3):125-130. 被引量：1
-
5马香超,陈裕国.论我国行政复议制度改革[J].山东行政学院学报,2011(4):110-113. 被引量：1
-
6田巍.论行政复议机关的独立性——兼与英国行政裁判所制度比较[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）,2009,11(6):20-22. 被引量：4
-
7肖峋,马怀德.澳大利亚行政法概览[J].法律适用,1993(4):33-36. 被引量：2
-
8李启成.清末民初关于设立行政裁判所的争议[J].现代法学,2005,27(5):163-173. 被引量：17
-
9朱维究.外国行政司法制度介绍(三) 我所知道的印度行政裁判制度[J].法学杂志,1992,13(2):41-42.
-
10常保国.试谈建立具有中国特色的行政诉讼制度[J].政法论坛,1986,4(4):72-79. 被引量：2
;
