摘要
本文采用KF-4型微粒计数器,比较两种输液器材输液微粒的影响;结果显示:具终端滤器输液器可降低原输液的微粒数,其中≥10μm、≥25μm最显著(p<0.01);开放式输液器则增加原输液的微粒数(p<0.01或p<0.05)。p<0.01附表表明,氨苄青霉素钠采用临床浓度溶于0.9%氯化钠注射液后,4种粒经微粒数已不符合药典[3、4]要求,这与粉针剂含有微粒相对较多有关[5]。采用FFI输液,供试品微粒数较原来有所减少,以≥10μm、≥25μm者最为显著(p<0.01),即FFI对较大微粒截留作用较好。采用OI输液,供试品微粒数较原来进一步增加(p<0.05或p<0.01),即OI可能成为输液过程中微粒污染的又一来源。三、讨论随着临床治疗学的迅速发展,输液日趋频繁,输液微粒的危害[6、7]逐步被认识。然而以往人们较多地关注输液自身微粒,往往忽视输液器具可能带入的微粒,事实上由输液器引入的微粒一般为非代谢性异物微粒(如纤维、粉尘、合成高分子材料等),显然它们的危害比输液自身微粒甚至严重得多[8],对此务必引起高度警惕。《中国药典》1990版及《美国药典》XXⅡ版对装量≥≥100ml注射剂中每毫升≥10μm、≥2?
The effects of two kinds of infusion set on the number of particles in ampicillin infusion fluid were compared using KF-4 particle counter, The results showed that the infusion set with final filter could reduce the number of particles, especially the particles of ≥10μm and≥25μm(p<0.01), on the contrary, the open infusion set increased the number of particles in infusion fluid (p<0.01 or p<0.05).
出处
《中国药房》
CAS
CSCD
1995年第1期15-16,共2页
China Pharmacy