期刊文献+

不同类型软粘土土坡在实际工程中破坏的比较 被引量:2

Types of failure in different soft clay slopes
下载PDF
导出
摘要 本文通过对发生在天津新港和深圳妈湾港的两个不同类型的实际破坏的软粘土土坡的计算和分析 ,发现这两个土坡在破坏形式和破坏原因上都存在着差异 ,且破坏后的地形、地貌也有很大的差别 .有限元计算表明这两类土坡的应力场和位移场的分布各自具有不同的特点 ,进行土坡稳定验算也应采用不同的方法 ,这些都说明这两个土坡的破坏存在着不同的机制 .此结果不仅对工程实践具有指导作用 ,而且对研究土坡的破坏机理 。 Two failures of soft clay slopes at different harbor engineering are calculated and compared.It is found that the type of failure,causes of failure as well as the land configurations after landslide are quite different.The calculation result of FEM shows that the stress and displacement fields of different slopes have its own specialties.It demonstrates that appropriate method for slope stability analysis is important.
出处 《水利学报》 EI CSCD 北大核心 2001年第3期64-68,共5页 Journal of Hydraulic Engineering
关键词 软粘土 土坡稳定 有限元 soft clay slope stability FEM
  • 相关文献

参考文献6

  • 1钱家欢 殷宗泽.土工原理与计算[M].北京:水利电力出版社,1994..
  • 2方兆麟.妈湾港三号码头岸坡滑坡分析与稳定验算咨询报告[M].天津:交通部第一航务工程局设计所,1994..
  • 3方兆麟,妈湾港三号码头岸坡滑坡分析与稳定验算咨询报告,1994年
  • 4钱家欢,土工原理与计算,1994年
  • 5朱百里,计算土力学,1990年
  • 6陈万佳,港口水工建筑物,1989年

共引文献78

同被引文献18

  • 1陈星柏.土体抗剪强度的基本模式[J].水利学报,1993,25(12):76-80. 被引量:1
  • 2魏汝龙,张凌.稳定分析中的强度指标问题[J].岩土工程学报,1993,15(5):24-30. 被引量:41
  • 3徐光明,高长胜,张凌,杨守华.软土地基上堤防稳定性研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(13):2315-2321. 被引量:21
  • 4Bjerrum L. Problems of soil mechanics and construction on soft clays [ C ]//Proc. the 8th International Conference SMFE. Moscow: [s. n. ], 1973: 111-159.
  • 5Leroueil S, La Rochelle P . Remarks on the stability of temporary cuts [J] . Canadian Geotechnical Journal, 1990, 27 : 687-692.
  • 6Bishop A W. The strength of soils as engineering materials [ J ] . Geotechnique, 1966, 16:91-128.
  • 7陈仲颐 周景星 王洪瑾.土力学[M].北京:清华大学出版社,1997..
  • 8张天宝.土坡稳定分析圆弧法的数值解[J].水利水电技术,1983,.
  • 9徐光明 高长胜 张凌.淮河入海水道阜宁软土段堤防稳定性离心机模型试验研究[R].南京:南京水利科学研究院,2003..
  • 10Butterfield R. Dimensional analysis for geotechnical engineers[J].Geotechnique, 1999, 49(3): 357-366.

引证文献2

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部