期刊文献+

诉讼证明过程的主观性分析 被引量:1

Analysis of Subjectivity on Process of Judicial Provement
下载PDF
导出
摘要 诉讼证明过程是一个主观判断过程 ,法官对事实的认定有很大的主观性。法院裁判所达到的真实是法律真实 ,要求客观真实是不切实际的。为了保障诉讼主观证明的客观化 ,应当以提高法官素质为前提 ,承认法官自由心证的存在 ,完善举证责任规则 ,防止法官职权的滥用 ,以确保司法公正。 Judicial Provement is a Subjective Process of Judgement. Judges cognize facts of suit fairly subjectively. Court’s Judgements only reach law reality, not objective truth. To insure the impersonality of judgement, we should advance judge’s qualification and admit that judges have the right to verdict evidence freely.
作者 肖建华
出处 《北京科技大学学报(社会科学版)》 2001年第2期53-60,共8页 Journal of University of Science and Technology Beijing(Social Sciences Edition)
关键词 诉讼证明 主观性 法律真实 审判 辩论原则 民事诉讼法 法官 客观真实 举证责任规则 诉讼程序 Judical Provement impersonality subjectivity verdict evidence freely
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[美]伯尔曼.法律与革命[M].贺卫方,等译.北京:中国大百科全书出版社,1993.
  • 2[3]Frank,Short of Sickness and Death: A study of Moral Responsibility in Legal Criticism", 72 New York University Law Review 545, (1951).
  • 3[5][前苏]顾尔维奇.诉权[M].北京:中国人民大学出版社,1958.
  • 4何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识[J].环球法律评论,1999,21(4):32-51. 被引量:55
  • 5[8]梅里曼.大陆法系[M].重庆:西南政法学院印行,1983.
  • 6[10][美]威廉·巴雷特.非理性的人[M].北京:商务印书馆,1995.
  • 7马克斯·韦伯.世界经济通史[M].上海:上海译文出版社,1981.p,291.
  • 8[18][德]加达墨尔.真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999.

共引文献87

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部