出处
《当代法学》
2001年第8期56-57,共2页
Contemporary Law Review
同被引文献10
-
1[日]高桥宏志.民事诉讼法—制度与理论的深层分析.林剑锋译.法律出版社.2003.
-
2[1]柴发邦.民事诉讼法学新编[M].法律出版社,1992.147.
-
3张卫平.转移的逻辑.北京:法律出版社.2004年版.
-
4叶自强.略论事实真实与法律真实的关系:杨荣新主编.民事诉讼法修改的若干问题.第158-169页.
-
5[德]奥特马·尧厄尼希著.周翠译.民事诉讼法.法律出版社,2003年版.第38页.
-
6[德]罗森贝克、施瓦布、戈特瓦尔德著.李大雪译.德国民事诉讼法.中国法制出版社.2007年版.第805-806页.
-
7[日]新堂幸司著.林剑锋译.新民事诉讼法.法律出版社.2008年版.第72页.
-
8马克思恩格斯全集(第1卷),人民出版社,1956年版,第217页.
-
9蔡彦敏.对“以事实为根据、以法律为准绳”原则的重新释读[J].中国法学,2001(2):157-166. 被引量：19
-
10王亚新.实践中的民事审判——四个中级法院民事一审程序的运作[J].现代法学,2003,25(5):177-184. 被引量：21
-
1廖永安.对民事审判中“以事实为根据”原则之检讨[J].河北法学,1999,17(5):23-26.
-
2董莉.对“以事实为根据”原则中“事实”的再认识[J].江西社会科学,2002,22(8):206-207. 被引量：2
-
3李志平.“以事实为根据,以法律为准绳”原则研究[J].政治与法律,2003(2):42-51. 被引量：4
-
4周农.对以事实为根据原则之再认识[J].中国人民公安大学学报（社会科学版）,1996,12(5):36-40.
-
5李丽峰.论“以事实为根据”原则[J].中国青年政治学院学报,2002,21(3):123-125. 被引量：1
-
6袁红冰.质疑不可质疑者——对“以事实为根据”原则的否定性讨论[J].政法论坛,2004,22(4):116-122. 被引量：1
-
7袁红冰.质疑不可质疑者——对“以事实为根据”原则的否定性讨论[J].贵州师范大学学报（社会科学版）,2004(1):16-21. 被引量：1
-
8王景龙.再谈诉讼法的“以事实为根据”原则──兼与邓辉辉先生商榷[J].当代法学,2002,16(5):110-111.
-
9邓宇喆.为“以事实为根据”原则辩[J].法制与社会（旬刊）,2011(6):291-291.
-
10卫跃宁.诉讼现代化:从“以事实为根据”原则转向“证据裁判”原则[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2008,32(4):64-69. 被引量：3
;
