《伤寒论》“过经”考辨

<正> “过经”一词,在《伤寒论》中凡四见,古今中外,注家意见不一,给学习《伤寒论》造成一定的障碍,其分歧大致有三:一、对四处“过经”之意注释各不相同,未能读破经义,如成无己氏~①。其二,认为“经者,常也。过经是过其常度,非经络之经也”。以不合阴数六、阳数七的阴阳之数便为过经,此解有失经义,如柯琴氏~②。其三,认为凡言过经者,“并言过太阳经无表证”,此说失于臆断,如丹波父子~③。笔者以为,《伤寒论》“过经”之意,应指邪由阳明经入阳明腑胃肠的传变过程,即邪气度越阳明经之意,与太阳病“随经”之意略同。“过”,《说文》“度也”。《玉篇》