从刘勰的文学理论体系看《辨骚》的归属问题

导出

摘要《辨骚》应列入总论抑或文体论,刘勰在《序志》里说得明明白白。他说:“盖《文心》之作也,本乎道,师乎圣,体乎经,酌乎纬,变乎骚,文之枢纽,亦云极矣。”“枢纽”即关键,亦可谓“总论”。可是,对于这个刘勰说得清清楚楚的问题,学术界却长期存在着争论,双方各有其理解和解释,众说纷纭,难以一致。原因自然是多方面的,其中一个重要原因如牟世金同志指出的:“《文心雕龙》

作者漆贤泉

出处《荆州师专学报》 1992年第1期51-53,共3页

关键词刘勰文学理论体系《辨骚》归属文体论文学主张

分类号 I206.2 [文学—中国文学]

引文网络
相关文献

1黄灵庚,叶玉琼.刘勰《辨骚》平议[J].长江大学学报（社会科学版）,2010,33(2):4-8. 被引量：1
2刘晓彤.浅论《文心雕龙》中的赋学批评——以《辨骚》《诠赋》为例[J].金田,2013(2):48-48.
3詹福瑞.《宗经》与《文心雕龙》的理论体系[J].河北大学学报（哲学社会科学版）,1994,19(4):45-52. 被引量：11
4宋丽丽.浅析《辨骚》属总论还是文体论[J].吉林广播电视大学学报,2012(6):75-76.
5张玲.孔屈互补:中国文学中的辨骚问题[J].现代语文（上旬．文学研究）,2006(9):35-36.
6成顼.重评《文心雕龙·辨骚》[J].中国文学研究,1990(3):3-8. 被引量：2
7侯金山.试论《辨骚》篇的归属及枢纽意义[J].名作欣赏（评论版）（中旬）,2013(5):59-61.
8李伟霞.折衷的骚辨——从《文心雕龙·辨骚》看刘勰“折衷”思想的表现[J].乐山师范学院学报,2010,25(2):18-21.
9宋琴.谈《辨骚》之辨[J].临沧师范高等专科学校学报,2007,16(3):36-37.
10王承斌.再论刘勰《楚辞》观[J].唐山师范学院学报,2007,29(6):6-9. 被引量：1

荆州师专学报

1992年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从刘勰的文学理论体系看《辨骚》的归属问题

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史