期刊文献+

科举制度并非学位制度──关于“科举功名学位说”的商榷 被引量:2

The Imperial Examination system vs. Academic Degree System
下载PDF
导出
摘要 作者针对“科举功名是一种学位”这一观点,对科举制度与学位制度的异同点进行了详细深入的比较分析。通过深入研究,作者指出,尽管科举制度与学位制度之间存在着诸多相似乃至相同之处,但这并不能掩盖两者“貌似而神非”的事实。
出处 《学位与研究生教育》 CSSCI 北大核心 2001年第11期11-14,共4页 Academic Degrees & Graduate Education
  • 相关文献

参考文献1

同被引文献9

  • 1刘海峰.论科举的高等教育考试性质[J].高等教育研究,1994,(2).
  • 2何高济译.利玛窦中国札记[M].北京:中华书局,1983..
  • 3刘海峰.科举制对西方考试制度影响新探[J].中国社会科学,2001,(5).
  • 4孟东明.学位制度一夕谈—访张文裕教授[J].新观察,1981,(8).
  • 5舒大纲 蔡竟.中国古代的学位[J].历史知识,1983,(1).
  • 6William A P Martin. Education in China. in Hanlin Papers, or Essays on the Intellectual Life of the Chinese. London & Shanghai. 1880.
  • 7蔡元培.自书简历,蔡元培全集.第4卷.中华书局,1984.
  • 8潘懋元,刘海峰.中国近代教育史资料汇编.上海教育出版社,1993.
  • 9韩国历史学会.科举.(韩)一潮阁,1981.

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部