期刊文献+

建筑设计与城市的复兴——最大化可穿越性的设计原则 被引量:3

Architectural Design and Urban Renaissance——Maximizing the Public Access in the Architectural and Urban Design
下载PDF
导出
摘要 本文对比分析了纽约和爱丁堡两个城市的空间,并以二个设计方案(C-House,B-Offce和Meda Village)为实例,提出并探讨了建筑与规划中最大化可穿越性的设计原则,同时论述了建筑设计和城市复兴的关系。 After an analysis of the urban spaces of New York and Edinburgh city the paper sets out the principle of maximizingthe public access in the architectural and urban design. The followed 2 cases (C- House, Media Village) providequalitative studies as well as weave together the architectural design and urban renaissance.
作者 范 铁
出处 《时代建筑》 2001年第3期50-52,共3页 Time + Architecture
关键词 城市复兴 城市设计 建筑设计 根茎空间 urban renaissance,urban design,architectural design,access,rhizome
  • 相关文献

参考文献14

  • 1ABBS建筑论坛http://www.abbs.com.cn
  • 2Arie Graafland 2000, The Socius of Architecture, published by 010 Publishers; ISBN:9064503893
  • 3Gerhard Schmitt 1999, Information Architecture : Basics and Future of Caad published by Birkhauser; ISBN: 3764360925
  • 4Kevin Lynch 1960, The Image of The City, published by MIT Press; ISBN: 0262620014
  • 5Richard Rogers 2000, Cities for a Small Country, published by Faber and Faber Limited;ISBN 0571206522
  • 6Kevin Lynch 1960, The Image of The City, P1
  • 7Arie Graafland 2000, The Socius of Architecture, P18
  • 8Arie Graafland 2000, op. cit. P197
  • 9C-House设计合作者:德国建筑师WagerBernd
  • 10Arie Graafland 2000,op.cit. P107

共引文献1

同被引文献9

引证文献3

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部