装潢印刷公司合资争议仲裁案裁决书

申诉人和被诉人签订了合资经营装潢公司合同。合同规定：申诉人和被诉人出资各占５０％，被诉人未按合同规定入资，申诉人和被诉人又签订了“设备合同”，委托被诉人购买了合营公司所需的设备。申诉人支付了货款，但未见原始发票，申诉人提请仲裁的要求是：被诉人支付未入资的违约金，并将两台印刷机退给被诉人，被诉人应退回开走的属于合营公司的一辆车；赔偿给申诉人造成的其他经济损失。被诉人答辩称：１、申诉人迟付了两台印刷机货款；２、申诉人擅自以合营公司名义贷款人民币６０万元，而且用人不当。因此申诉人应对其损失自负其责。仲裁庭认为：构成违约是被诉人未接合同规定向合营公司入资，两台印刷机的卖方不是被诉人，且合营公司已接受了这两台印刷机，故申诉人要求退回的理由不足，至于申诉人提出的其他经济损失涉及结业清算，但申诉人并未提出清算申诉，仲裁庭裁决，被诉人 应支付违约金， 并将开走的合营公司的车退还合营公司；对于申诉人的其他经济损失，不能进行裁决。