试析“最终解释权”条款的性质及效力

下载PDF

导出

摘要 "最终解释权"条款在许多商家的促销广告中屡屡出现.根据我国合同法的规定,此类条款或为要约,或为要约邀请,但都不产生法律上的合同效力,不能够约束消费者.商家不能借此任意解释合同,牟取暴利;消费者也不会因此而失去维护自身权利的机会.商家与消费者缔结的合同发生争议时,最终的解释权属于法院或仲裁机构.

作者周念军马勇

机构地区中南财经政法大学

出处《北方经贸》 2001年第10期62-63,共2页 Northern Economy and Trade

关键词 "最终解释权"条款要约邀请格式条款性质合同效力合同法促销广告

分类号 D922.294 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1宋庆阁.最终解释权条款的法律属性、存在基础及法律效力[J].商业时代,2013(24):106-107. 被引量：2
2周念军,李学东.论“最终解释权”条款的性质及效力[J].经济与法,2001(8):22-23.
3党璞,李岩鑫.谈格式合同中的“最终解释权”条款[J].法制与社会（旬刊）,2009(5):377-377.
4李旖旎.从“最终解释权”剖析格式条款[J].法制与经济（中旬）,2010(1):34-35.
5辛超举,耿秋兰.“最终解释权”条款的法经济分析[J].华中师范大学研究生学报,2010(1):37-40. 被引量：2
6王嘉彦.合同正义与权益保护[J].北京工商,2003(12):8-10.
7颜梅生.一字千金之现代版[J].经营管理者,2009(11):98-100.
8徐海燕.商家最终解释权条款的法律探析[J].人民司法,2006(12):74-77. 被引量：2
9戴中璧.论行政规范在行政诉讼中的地位[J].镇江高专学报,2006,19(3):86-89.
10赵东航.赠品也实行“三包”[J].人民之声,2010,0(4):51-51.

北方经贸

2001年第10期

浏览历史

内容加载中请稍等...

试析“最终解释权”条款的性质及效力

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史